Daily Mail har förolämpat champagne...

Diskussion i 'Övrigt' startad av Darth Angelus, 6 november 2013.

  1. Darth Angelus

    Darth Angelus Medlem

    När de ondgör sig över firandet av Thatchers död, påstår de att champagne dricks vid tillställningen...

    http://www.dailymail.co.uk/news/art...-Lefts-sick-celebration-Brixtons-streets.html

    På bilderna visas dock bara italiensk prosecco och spansk cava.

    De har fatalt misslyckats att styrka denna påstådda koppling mellan den ädla drycken och detta (enligt egen utsago) sjuka firande. Tills dess att Daily Mail kan styrka påståendet att champagne dracks - med riktigt bildbevis som faktiskt visar det - gör sig artikeln således skyldig till lögn samt smutskastning och förolämpning av champagne.

    Skäms, Daily Mail! Lär er läsa etiketter, och be de producenter som sliter med att skapa en av världens finaste drycker om ursäkt för att ni haft mage att falskt påstå att deras dryck använts på det här viset!

    Det är förjävligt att Daily Mail förtalar champagne så här.
     
    Skumpagne gillar detta.
  2. Darth Angelus

    Darth Angelus Medlem

    Ironi åsido, så tror jag faktiskt ärligt talat inte särskilt mycket (äkta) champagne dracks bland de som firade Thatchers död.

    Anledningen är ganska enkel. De som hatar Thatcher tillräckligt mycket för gå så långt att dansa på hennes grav, är inte riktigt samma persongrupp (och inte samma politiska färg) som typiskt lägger motsvarande några hundra svenska kronor och uppåt på en flaska vin. Visst finns det säkert undantag, men generellt sett är nog inte socialism den starkaste ideologin på forum som denna.
     
  3. vintomas

    vintomas Bloggare

    Du har tydligen inte hört uttrycket "Bolly Bolshevik"? :)
     
  4. Darth Angelus

    Darth Angelus Medlem

    Nåväl, kanske finns undantag, trots allt. ;)
     
  5. sunqan

    sunqan Vinös

    Och ibland blir man förvånad.
     
  6. Darth Angelus

    Darth Angelus Medlem

    Jo, det är klart. Nog har säkert någon firat Thatchers bortgång med riktig champagne någonstans, det tror jag nog.

    Men det är i alla fall väldigt svårt att kalla det här forumet för ett socialistfäste. Det kan man nog bara konstatera rakt av. När politik har snuddats vid här så har tongångarna alltid varit i klart blå riktning. Det vet nog alla som varit aktiva här ett tag.
     
  7. sunqan

    sunqan Vinös

    jag har gått på den blåsningen ett par gånger :) åt båda hållen.
     
  8. Anders Landström

    Anders Landström Dricker mest, skriver lite Administratör

    Glöm inte Carl Lidbom. Finns också ett helt gäng som Jan Guillou etc vilka uppskattar gott vin och god mat. Tror inte heller alla på forumet är mörkt blå.

    För övrigt så tycker jag att folk som firar andras människors död ,må det vara Thatcher eller Palme, allvarligt bör fundera på sin egen inställning.
     
    Darth Angelus och sunqan gillar detta.
  9. Darth Angelus

    Darth Angelus Medlem

    Vill börja med att säga att jag inte heller tror att alla på det här forumet är mörkt blå.

    Jag tror att jag kan ha uttryckt mig lite otydligt, och kanske en aning övergeneraliserat. Jag menar definitivt inte att röda väljare aldrig skulle dricka (äkta) champagne eller annat dyrare vin. Kanske är ett förtydligande på plats.

    Min läggning är ganska matematisk och jag har sett det rent statistiskt på väljarsympatier. Sören Holmberg har ju varit inne på ämnet under ett par valvakor.
    Kortfattat kan man väl sammanfatta det med att olika socioekonomiska grupper helt enkelt är olika benägna att ha politiska sympatier. Generellt sett är höginkomsttagare blåare än befolkningen i genomsnitt. Utan att veta (eller vilja veta) vad det här forumets medlemmar har för inkomster specifikt eller exakt, så kvarstår det faktum att det är ganska svårt att upprätthålla ett sådant här intresse på begränsade inkomster, åtminstone i den omfattning som jag läser att en del dricker dyrare vin. Därmed är det väldigt rimligt att tro att inkomsterna ligger märkbart över medel i Sverige. Det är ingen pekpinne och inget moraliserande, utan bara ett konstaterande.
    Även kön har ett visst, om än ganska litet, statistiskt samband med politiska sympatier, och kvinnor brukar ligga några procentenheter mer åt de rödgröna än män.

    Utan att lägga några speciella värderingar i det kan jag nog säga att den samhällsgrupp detta forums medlemmar domineras av (män med inkomster över medel) är orepresentativt politiskt blå. Att tongångarna blir därefter så fort något politiskt kommer upp förvånar i alla fall inte mig.

    Även andra faktorer såsom ålder, yrkesgrupp, ort etc påverkar.

    Märkväl att det naturligtvis är svårare att säga något om orsakssambanden, och att det säkerligen finns delade meningar och olika teorier om hur två variabler hänger (som inkomst och politiska sympatier).

    Statistiker som gör opinionsmätningar vet detta, och försöker (utöver att ha ett tillräckligt stort urval) att ta lite ur alla grupper, och i realistiska proportioner som återspeglar hur det ligger till i hela befolkningen, för att resultatet skall bli så rättvisande som det bara går.

    Men, statistiken gäller ju mycket riktigt inte i varje enskilt fall, utan är mera kartläggning av tendenser. Att undantag existerar är inte konstigt, eftersom mer än en sak avgör exempelvis någons politiska sympatier.
    Men undantagen gör ju inte att den övergripande trenden inte existerar i politik såväl som på andra områden. Man kan säkerligen hitta storrökare som levt till 90 års ålder, men på det hela taget finns ändå likväl ett negativt samband mellan rökning och livslängd.

    Men om mitt inlägg uppfattas som att ingen alls skulle ha firat Thatchers död med (äkta) champagne ber jag om ursäkt. I ett land på omkring 60 miljoner invånare är jag ganska övertygad om att det finns några. Men däremot tror jag ganska starkt de som kostar på sig lite dyrare vin, rent statistiskt sett, i högre grad än riksgenomsnittet lutar åt att vara sympatisörer av Thatcher, av skäl jag redan lagt fram.

    Håller helt och hållet med om det här. Det är ovärdigt och lågt.
    Jag kan bara spekulera i varför vissa ändå gör det. Båda har varit väldigt starka politiska ledare, vilket antagligen väckt ont blod hos det politiska motstånden. Jag har även fått intrycket att båda demoniserats ganska mycket.
    Men, hur som helst är detta i vilket fall bara förklaringar, och inte ursäkter, och man bör definitivt rannsaka sig själv om man tycker slutet av någons liv är en anledning att fira.
     

Dela sidan