Systembolagets reklambyrå

Diskussion i 'Övrigt' startad av Peder, 19 november 2013.

  1. Peder

    Peder Medlem

    Systembolagets reklambyrå Forsman & Bodenfors har länge skrutit om hur endast 48 procent av svenska befolkningen stödde Systembolaget när man tog monopolet till sig. Idag så har stödet ökat till över 70 procent. Här är skärmdumpen hur Forsmans & Bodenfors hemsida såg ut den 15 oktober.
    reklambyrå.jpg

    När man idag besöker http://www.fb.se/work/systembolaget så har texten försvunnit om hur reklambyrån har skapat underverk för Systembolaget.

    Kanske reklambyrån fick lite bakläxa av Systembolaget efter mitt inlägg på Ehandel.se: http://www.ehandel.se/blogg/peder/2013/10/15/gillar-du-ehandel/
     
  2. vintomas

    vintomas Bloggare

    Undrar om sagda reklambyrå står bakom vårt favoritmonopols senaste kampanj, Varför finns Systembolaget? Jag såg den idag länkad från startsidan med animerade texter av typen "20 000 färre våldsbrott per år".

    Särskilt intressant på webbplatsen är avsnittet "myter och fakta om Systembolaget". Jag letar i och för sig förgäves efter myten (spridd av dem själva, Carl B. Hamilton & co) om att Systembolaget har världens bästa sortiment, men den finns inte med. :)

    Myt (enligt Systembolaget): ”Systembolaget finns till för att svenska staten ska tjäna pengar.”
    "Fakta: Nej, så är det inte. Systembolaget finns till av en enda anledning: de alkoholrelaterade problemen blir mindre om alkohol säljs utan att styras av vinstintresse.
    Till skillnad från andra butikskedjor ska vi inte maximera vinsten, det ingår inte i vårt uppdrag."
    Nej, kanske inte att maximera den, men däremot så har de som uppdrag att leverera in en rätt hygglig vinst till staten. Och så vitt jag kan minnas har regeringen i olika förhandlingar med EU uttryckligen framhållit att detaljhandelsmonopolet finns till för att underlätta att plocka in alkoholskatten. Eller är det något jag bara drömt?

    Det här s.k. myten är dock särskilt intressant: "Varför har vi fortfarande monopol i Sverige, det är ju förlegat. Det är väl bara Sverige som har det?"
    "Fakta: Många länder har andra typer av alkoholpolitiska regler och begränsningar..." ja, men det var väl inget direkt svar på om de har monopol?
    "...och vissa länder har butiker som kan liknas vid Systembolaget. Till exempel Norge, Finland, Island, Colombia, Gambia, Kambodja och Makedonien. I Kanada har 12 av 13 provinser någon form av alkoholmonopol. Idag har också över 15 amerikanska delstater någon form av alkoholmonopol."

    Colombia, Gambia, Kambodja och Makedonien? WTF???!!! Varför tog de inte med Nordkorea när de ändå höll på? (För nog har de statligt detaljhandelsmonopol på alla varor?) När de ska hala fram de bästa argumenten som de kan komma på som stöd för monopolets existens kommer de alltså inte på något bättre än att det åtminstone inte innebär att vi har det värre än i Colombia, Gambia, Kambodja och Makedonien??!!!! Nog känner alla att "jajemen, vi vill vara som Makedonien och Gambia, och absolut inte som Danmark, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, Schweiz, Frankrike, Spanien eller Italien." Undrar förresten hur hög lagefterlevnaden är i de där fyra länderna - har de statliga alkoholmonopol även i praktiken eller bara i teorin?

    På tal om de 20 000 våldsbrotten m.m., bygger detta på uppskattningar i en studie utförd av ett antal sociologer vid Stockholms universitet (SOFI) som uppskattat att svenskarna skulle dricka 37,4% mer alkohol (11,3 istället för 8,2 liter ren alkohol per år) om försäljningen släpptes fri i vanliga butiker, men vi behöll samma alkoholskatt och åldersgräns. Jag kollade upp studien, och de hävdar att vi skulle dricka +1,7 liter (+20,5%) enbart p.g.a. högre butikstäthet, +0,4 liter (+4,9%) p.g.a. ökade öppettider, +0,4 liter (+4,7%) p.g.a. sänkta priser (rabatter m.m.) och +0,6 liter (+7,3%) p.g.a. mer marknadsföring. Jag tänker inte påstå att det är något fel på studien, men jag är lite förvånad att de tillskriver den första faktorn så stor betydelse. D.v.s. att det enligt dessa sociologer ger betydligt mer att hålla nere antalet butiker än att hålla öppettiderna begränsade.
     
    magnum och Gurto gillar detta.
  3. kristerb

    kristerb Medlem

    haha!! :)
     
  4. gece

    gece Man vänjer sig.

    Få se nu här. Jag har inte varit i Colombia, men i Gambia minns jag att jag köpte en flaska femtioprocentig mintsprit i en liten tobaksbutik (f.ö. ett av de sämsta dryckesinköpen jag gjort, men man lär sig av sina misstag va?). I Kambodja kan jag inte minnas att jag såg röken av nåt alkoholmonopol (däremot drack både turister och lokalbefolkning som svampar) och i Makedonien köpte jag vin både på vingård och i matbutiken.

    Så nä, inte monopoliserat så det störde.
     
    Erica L och kayaker gillar detta.
  5. Peder

    Peder Medlem

    +1 för den Vintomas
     

Dela sidan