finewines.se - vinforum för folk med smak

Söker efter den bästa källan för årgångstabeller. Just nu primärt champagne. Är mer intresserad av en beskrivning av årgången än en poäng. 4000 champagnes  har jag utnyttjat tidigare men den börjar kännas lite gammal. Söker information tillbaka till 50-talet.
Några idéer.

PS. Har ni andra tabeller, som Bourgogne och Bordeaux så tas tips gärna emot

Jag tycker Decanters tabeller är bra. Klicka på respektive område och år för en utförligare beskrivning av årgången.
http://www.decanter.com/wine-learning/vintage-guides/

Berry Bros and Rudd har för The Telegraph gjort en årgångstabell för oss frankofiler. Bra översikt som är ganska enkel att följa. Som med alla årgångstabeller bör man ta den med en nypa salt men tyckte ändå att den var värd att dela. Inte alltid text och bedömmning stämmer. Som många har BBR klassat ner 1996 Champagne men texten har inte riktigt hängt med.

http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/wine/9217489/Interactive-graphic-French-wine-map-shows-the-best-vintage-from-1978-to-2011.html

Inte 90 nu?  Det är min absoluta favoritårgång och har varit i några år, känner aldrig att det är barnarov eller att dom blir så mycket bättre. Konsensus är väl annars att 90 är perfekt att dricka nu och några år till, sen kommer 88:orna i ytterfil och blåser förbi. Vad gör att du vill hålla på dom?

Angående 02 är det väl en lite väl hajpad årgång även om jag håller den snäppet högre än 98 och 99. Dessutom kan jag aldrig bestämma mig för någon favorit bland 98 och 99 samtidigt är det få hus som har gjort båda åren så det är svårt att jämföra.

Tycker 1990 är väldigt ojämna. En del är slutna konstiga "i en tunnel" som en del uttrycker det. Visst finns det en del som är drickfärdiga/över toppen nu men det är väl framför allt enklare. Du skriver konsensus, personer som Rikard Juhlin anser väl snarare att de ska ligga. Många viner som Krug, Salon , Bollinger Grande Annee etc är inte alls speciellt imponerande idag. Kanske de är passé men om man vill tro på en framtid så säger jag ligga. Enklare (och de gäller väl egentligen alla årgångar, enklare viner kan helt enkelt ligga kortare tid) borde kanske druckits för ett tag sedan

Vad gäller 1998 vs 1999 så håller jag personligen 1998 framför 1999 och även 2000.

Tycker 1990 är väldigt ojämna. En del är slutna konstiga "i en tunnel" som en del uttrycker det. Visst finns det en del som är drickfärdiga/över toppen nu men det är väl framför allt enklare. Du skriver konsensus, personer som Rikard Juhlin anser väl snarare att de ska ligga. Många viner som Krug, Salon , Bollinger Grande Annee etc är inte alls speciellt imponerande idag. Kanske de är passé men om man vill tro på en framtid så säger jag ligga. Enklare (och de gäller väl egentligen alla årgångar, enklare viner kan helt enkelt ligga kortare tid) borde kanske druckits för ett tag sedan

Vad gäller 1998 vs 1999 så håller jag personligen 1998 framför 1999 och även 2000.

Anser RJ att de ska ligga nu? Har för mig att det var han som skrev att han befarat att CdM 90 har passerat zenit, så jag är lite nervös för jag ligger på en som jag aldrig hittar rätt tillfälle för, typ gifta sig, få barn och bli av med svendomen på samma dag. Så du får gärna ha rätt. Roligt att du nämner Krug och Salon det är väl de två största lagringsmonstren i Champagne, 49:orna har jag hört börjar komma nu samt Collection 64...

När det gäller GA vet jag inte men CH sa samma sak om en magnum tror jag men du kanske har testat flera. Sen är det som du säger att mina största favoriter har varit "enklare" vintage som Veuve och Bara, båda riktigt bra! Men även Belle, DP och Greven Dampierres BdB med snörad kork har varit höjdare i min bok.

Fortfarande svårt att bedöma 98 och 99, GA 99 och Cristal 99 är riktigt bra samt att DP 99 kickar 98:an...men Bille BdB 98 går inte av för hackor den helller.

Anser RJ att de ska ligga nu? Har för mig att det var han som skrev att han befarat att CdM 90 har passerat zenit, så jag är lite nervös för jag ligger på en som jag aldrig hittar rätt tillfälle för, typ gifta sig, få barn och bli av med svendomen på samma dag. Så du får gärna ha rätt. Roligt att du nämner Krug och Salon det är väl de två största lagringsmonstren i Champagne, 49:orna har jag hört börjar komma nu samt Collection 64...

När det gäller GA vet jag inte men CH sa samma sak om en magnum tror jag men du kanske har testat flera. Sen är det som du säger att mina största favoriter har varit "enklare" vintage som Veuve och Bara, båda riktigt bra! Men även Belle, DP och Greven Dampierres BdB med snörad kork har varit höjdare i min bok.

Fortfarande svårt att bedöma 98 och 99, GA 99 och Cristal 99 är riktigt bra samt att DP 99 kickar 98:an...men Bille BdB 98 går inte av för hackor den helller.

Vi kan väl alltid hitta en anledning att knäcka en CdM 90.

Vad gäller GA, vill ju inte utmana CHs känsliga gom. Har druckit GA 1990 3 gånger de senaste 2 åren och varit besviken varje gång, dock inte har de jag druckit inte varit magnum.

Kanske skulle använt ett annat uttryck än enklare, som icke-prestige  vilket var det jag menade.

I höstas hörde jag RJ säga att 1990:orna är i en tunnel nu. Det var i en diskussion om 1988 vs 1990.

Yep, det var det jag refererade till