Det lilla jag provat från 2012 (inklusive NV med bas från den årgången) har varit klart bra, och verkar bäst efter 2008.
2013 verkar också bra (baserat på blends), men jag är osäker på om den är lika bra som 2012. Ofta får man en föraning av hur en årgång i Champagne ska bli genom att snegla på de vita bourgognerna, som ju dyker upp tidigare. 2013 är en högsyraårgång i huvuddelen av Bourgogne (rött såväl som vitt), men i Chablis som ju ligger närmast Champagne var det faktiskt en varm årgång, som de själva tycker är underlägsen 2010 och 2012. När nu Bourgogne är ojämnt i årgång 2013 så bör man nog vara lite försiktig med att anta att Champagne ligger på topp.
2015 lär i alla fall vara bra. Men ska jag döma efter vita bourgogner inklusive chabliser, kan det snarast vara en årgång som är lik 2009.
Sedan vill jag i och för sig säga att årgången 2009 verkar lite underskattat bland svenska champagnenördar. Visst, det är en varm årgång så det är kraftiga viner, men syran är inte så låg.