Adamanko
Medlem
Alltså jag fattar det, det gör jag verkligen. Det som startade med att ett gäng köpstarka män från Sveriges rikemansgetton kom samman och diskuterade viner och sitt hat mot systembolaget har bara växt. Fler och fler män från samma sociala sammanhang anslöt. Det var en härlig klubb för köpstarka medelålders män. Visst kunde man gå off-topic ibland men då alla hade samma syn på livet och politiken så var det ingen som reagerade. Det blev en del av Finewineskulturen. Och medlemmarna strömmade till. Speciellt när två mycket kompetenta vinälskare började recensera systembolagssläppen. Det var då jag fann sidan.
Och trots att ingen just nu recenserar släppen så är det fortfarande den sidan jag mest besöker. Dom flesta andra trådar låter jag helt bli att besöka.
Och det är här som problemen börjar, antar jag. Den här härliga gruppen av köpstarka medelålders män började få nya medlemmar med andra bagage och andra synsätt. Homogeniteten försvann. Helt plötsligt fanns det människor som protesterade mot ursprungsklubbens jargong och åsikter. Som krävde saklighet.
Kanske en del ansåg att ett lands alkoholpolitik, i första hand, inte ska utformas för att tillse dom här männens begär efter exklusiva viner. Galet jag vet.
Extremåsikter som att ett lands alkoholpolitik kanske borde utformas för att rädda så många liv som möjligt och för att minska mänskligt lidande kunde helt plötsligt anas. Helt plötsligt fanns det människor som rent av var för ett alkoholmonopol! Sjukt, jag vet. Men det är ändå den nya realiteten vi måste förhålla oss till.
Det finns några sätt att förhålla sig till det här. Jag kommer på tre men det finns säkert flera.
1. Man kan låta konflikterna ta plats och låta en falang vinna genom att helt enkelt trötta ut den andra. På så sätt se till att gruppen återfår någon sorts homogenitet. I praktiken göra ingenting och låta politiken få mer plats på forumet på vinets bekostnad med förhoppningen att allt återgår till det gamla så småningom.
2. Man kan börja moderera off-topic och se till att vintrådarna handlar om vin. Och ev skapa politiktrådar för dom som vill diskutera det. Helt enkelt satsa hårt på att förändra kulturen och bli en sida för alla vinälskare. Inkluderande.
3. Man kan vara ärlig med att det här är en sida för köpstarka män med ett sunt hat för alkoholmonopolet. Så att vi andra förstår att för att ta del av den här sidans fördelar helt enkelt måste köpa ett sunt mått av SB-hat. Och allt som följer med.
Det finns i varje grupps utvecklingsfas en punkt där man måste besluta om man vill nå så många som möjligt, eller om man hellre är en liten homogen grupp där alla tycker samma. En liten klubb för inbördes beundran. Det är inte fel att vara för det senare. Alla kan nog se fördelarna med att ha ett sammanhang där man kan säga vad man vill utan att bli ifrågasatt. Jag kan det iaf. Men jag behöver veta vart den här gruppen är på väg. För jag är inte intresserad av alt 1 och 3.
Nu hoppas jag verkligen att ingen kände sig påhoppad av min text. För kände ni er det så var just den delen bara ironi.
Och trots att ingen just nu recenserar släppen så är det fortfarande den sidan jag mest besöker. Dom flesta andra trådar låter jag helt bli att besöka.
Och det är här som problemen börjar, antar jag. Den här härliga gruppen av köpstarka medelålders män började få nya medlemmar med andra bagage och andra synsätt. Homogeniteten försvann. Helt plötsligt fanns det människor som protesterade mot ursprungsklubbens jargong och åsikter. Som krävde saklighet.
Kanske en del ansåg att ett lands alkoholpolitik, i första hand, inte ska utformas för att tillse dom här männens begär efter exklusiva viner. Galet jag vet.
Extremåsikter som att ett lands alkoholpolitik kanske borde utformas för att rädda så många liv som möjligt och för att minska mänskligt lidande kunde helt plötsligt anas. Helt plötsligt fanns det människor som rent av var för ett alkoholmonopol! Sjukt, jag vet. Men det är ändå den nya realiteten vi måste förhålla oss till.
Det finns några sätt att förhålla sig till det här. Jag kommer på tre men det finns säkert flera.
1. Man kan låta konflikterna ta plats och låta en falang vinna genom att helt enkelt trötta ut den andra. På så sätt se till att gruppen återfår någon sorts homogenitet. I praktiken göra ingenting och låta politiken få mer plats på forumet på vinets bekostnad med förhoppningen att allt återgår till det gamla så småningom.
2. Man kan börja moderera off-topic och se till att vintrådarna handlar om vin. Och ev skapa politiktrådar för dom som vill diskutera det. Helt enkelt satsa hårt på att förändra kulturen och bli en sida för alla vinälskare. Inkluderande.
3. Man kan vara ärlig med att det här är en sida för köpstarka män med ett sunt hat för alkoholmonopolet. Så att vi andra förstår att för att ta del av den här sidans fördelar helt enkelt måste köpa ett sunt mått av SB-hat. Och allt som följer med.
Det finns i varje grupps utvecklingsfas en punkt där man måste besluta om man vill nå så många som möjligt, eller om man hellre är en liten homogen grupp där alla tycker samma. En liten klubb för inbördes beundran. Det är inte fel att vara för det senare. Alla kan nog se fördelarna med att ha ett sammanhang där man kan säga vad man vill utan att bli ifrågasatt. Jag kan det iaf. Men jag behöver veta vart den här gruppen är på väg. För jag är inte intresserad av alt 1 och 3.
Nu hoppas jag verkligen att ingen kände sig påhoppad av min text. För kände ni er det så var just den delen bara ironi.
