Varför, om alls, vill du avskaffa alkoholmonopolet?

[Silenos]

Ja, som rubriken lyder: Varför, om alls, vill du avskaffa alkoholmonopolet? Omröstningen är anonym.

Tillägg: Vilket är det främsta skälet.

Jag röstade på alt 1. Rent praktiskt så är monopolet inget hinder för mig, även om det såklart inte skulle vara någon nackdel om små vinhandlare fick börja erbjuda mig trevliga drycker direkt. Frågan i stort är dock inget jag känner speciellt starkt för, svenskarna verkar ganska nöjda* med sitt systembolag och mig hindrar det som sagt inte, så jag skulle nog nästan lika gärna kunna valt alt. 5.

Rösta på!

*Med tanke på storleken på SB:s propagandabudget är det väl förvisso kanske inte så konstigt.

 

[Gurto]

Vill ju rösta på både 1 och 2

 

[Sörplarn]

För mig får SB finnas kvar i statens ägo om monopolet avskaffas dock till självkostnads pris, de får även göra rejäla vinster, lite konkurrans behöver de få smak av.

Saknar ett svenskt philipsonwine.

Blev ettan.

 

[Daniel B]

Som en hyfsat liberal person röstade jag på alternativ ett utifrån ett ideologiskt perspektiv där jag är övertygad om att en öppen marknad med konkurrans för handel hade varit det bästa för samhället och de som lever i det. Rent ideologiskt är jag för en fri marknad när det gäller i princip allt, i stil med en laissez-faire ekonomi där statens reglering, kontroll och inflytande av produktion, inköp, handel, försäljning och finansiering av sådant är minimerat om inte helt utsuddat ur bilden. Frågeställningar som "hur går det med droger" etc. i ett sådant scenario är dock en svår fråga, men jag räknar inte in alkohol som en tung drog och tycker därför inte att det ska påverkas av någon form av reglering eller kontroll.

Låt mig helt enkelt vara vuxen, tjäna mina pengar, sälja min hembryggda öl, dricka mig stupfull på sprit om jag så vill, utan att någon lägger sig i.

Edit:
Alternativ ett alltså... om det inte framgick!

 

[Magikern]

Som monopolet är idag är det inte speciellt bra även om det blivit bättre.
Högst ett vin på 100 kan kallas verkligen bra.

Ett monopol med enbart kvalitetsviner och ingen vinskatt hade varit intressant för Sverige. Minst 100 kronor flaskan för torra vita och 150 för röda (Inga bib eller tetraviner). Minst 20% av vinerna från Frankrike (med tyngdpunkt på Bordeaux och Bourgogne) och minst 15 % från Italien.

I praktiken lär ett sådant system inte göra Sverige till ett paradis för lyxvinsfantaster. Det kommer att bli märkbart märkbart bättre men att få Svenskar att köpa vin för över 300 flaskan är inte lätt.

Ingen vinskatt och ingen monopol är bäst men priserna lär öka på många viner. Inte minst från Rhonedalen och Bourgogne.

 

[Sörplarn]

Ingen vinskatt och ingen monopol är bäst men priserna lär öka på många viner. Inte minst från Rhonedalen och Bourgogne.

Varför då?
Är priserna för höga utan monopol kommer människor beställa utomlands, då man slipper byråkratin.
Näthandeln ökar, och håller man för höga priser i Sverige kommer utlandet vara mer aktuellt än idag.
Detta sätter press på importörerna i Sverige, den enda som accepterar ett högt pris på en vara är du som person när du köper.

Även bör du slippa det 19% påslaget som redan existerar och kan köpa direkt från importörerna utan mellan handen SB, bara det borde (spekulation) göra att priserna sjunker med 19%, då marginalerna redan är inräknade, restauranger gör väl redan det.

Många spekulerar redan att Bourgogne kommer öka i pris pga de små volymer, monopol eller ej.

 

[Magikern]

Varför då?
Är priserna för höga utan monopol kommer människor beställa utomlands, då man slipper byråkratin.
Näthandeln ökar, och håller man för höga priser i Sverige kommer utlandet vara mer aktuellt än idag.
Detta sätter press på importörerna i Sverige, den enda som accepterar ett högt pris på en vara är du som person när du köper.

Risken är väl rätt stor att man måste köpa 6 flaskor varav 5 halvbra viner för att få köpa vinet man vill ha.

Rätta mig om jag har fel men har Sverige inte varit i stort sätt billigast i världen på en del viner (styckepris) på webblanseringar etc. inte minst på viner från Rhonedalen typ Domaine La Barroche Pure 2010 för 500 och Chante le merle vielles Vigne 2010 för 400 etc. och många andra?

Kommer dessa styckepriser bestå utan monopol?

Tror många som letat kvalitetsvin till riktigt bra priser i Köpenhamn (eller andra städer) nog märkt att det inte är så bra som man kanske tror. Sverige hade sannolikt blivit lite som Danmark utan monopol. Bättre utbud men sällan bra priser på bra viner.

 

[kayaker]

Risken är väl rätt stor att man måste köpa 6 flaskor varav 5 halvbra viner för att få köpa vinet man vill ha.

Rätta mig om jag har fel men har Sverige inte varit i stort sätt billigast i världen på en del viner (styckepris) på webblanseringar etc. inte minst på viner från Rhonedalen typ Domaine La Barroche Pure 2010 för 500 och Chante le merle vielles Vigne 2010 för 400 etc. och många andra?

Kommer dessa styckepriser bestå utan monopol?

Tror många som letat kvalitetsvin till riktigt bra priser i Köpenhamn (eller andra städer) nog märkt att det inte är så bra som man kanske tror. Sverige hade sannolikt blivit lite som Danmark utan monopol. Bättre utbud men sällan bra priser på bra viner.

Lite underlig bild av Danmark måste jag säga.
Att priserna på Domaine La Barroche Pure m.fl råkar vara bra på SB beror i princip uteslutande på de aktuella importörerna.

 

[Sörplarn]

@Magikern Tja, den risken är väl värd att ta för en fri marknad?

Kan ju tillägga att om marknade är fri, får du även sälja privat, sälj de resterande 5 på blocket är ju en lösning, lokala auktions firmor kommer börja specialisera sig likt danmark.

Problemet många leverantör/importörer har är ju omkostnader idag, dels de 19% och frakt påverkar priset.

Får du betala frakten direkt från importörer och separat från priset så skall det nog inte vara krav på ett såkallat "kolli" när man beställer, däremot får de ju erbjuda köp 6 betala X% mindre per flaska.

Men sen får du ju inte glömma den ekonomiska politik som sker idag.
Det finns de som vill sänka den svenska kronkursen till den sämsta valutan i hela världen istället för att se över andra kostsamma system vilket jag inte skall gå djupare inpå, det påverkar dina köp med utländska valutor, det kan vi ju inte anklaga vinhandlare för, och fortsätter detta spår så blir det även dyrt härhemma då det blir dyrt att importera.

Hade vi haft Euro till ex, så hade detta inte varit ett argument alls just nu, jag är ej förespråkare av Euro.

 

[Gurto]

Tror många som letat kvalitetsvin till riktigt bra priser i Köpenhamn (eller andra städer) nog märkt att det inte är så bra som man kanske tror. Sverige hade sannolikt blivit lite som Danmark utan monopol. Bättre utbud men sällan bra priser på bra viner.

Generellt tycker jag att kvalitetsviner är billigare i Danmark. Beror nog på var du letar. Jag skulle inte lida om vi fick det som i Danmark.

Kolla priserna på Keller, SB vs
http://www.atomwine.dk/

Cheval Blanc 2005 (+ fler Bordeauxer), Krug av alla de slag (+annan champagne) på
http://www.finewines.dk

Bara för att ge några exempel. Sen ska det inte stickas under stol med att det finns viner på de sidorna som är billigare i Sverige men det är mer undantag.

Överlag skulle vi säkerligen få bättre priser på bra vin om monopolet försvann och det därmed kan kapas en mellanhand.

 

[Magikern]

Lite underlig bild av Danmark måste jag säga..

Kanske bara varit på fel ställen.

Det lär bli återbesök i Köpenhamn om några månader iaf. om man hittar någon butik med bra priser. Supertuscans och Franska röda står högst i kurs.

 

[Emanuel]

-Jag ser gärna att Systembolaget får finnas kvar men att detaljistledet öppnas upp även för andra aktörer vilket i min värld skulle göra att jag kan köpa mitt vin i en specialbutik med fokus på kvalitetsvin och inte skräpvin på låda.

-Jag väljer således alternativ två, då jag tror att avskaffandet leder till bättre utbud.

 

[vintomas]

Ett monopol med enbart kvalitetsviner och ingen vinskatt hade varit intressant för Sverige. Minst 100 kronor flaskan för torra vita och 150 för röda (Inga bib eller tetraviner). Minst 20% av vinerna från Frankrike (med tyngdpunkt på Bordeaux och Bourgogne) och minst 15 % från Italien.

Klart man kan få önska ett land som kastar frihandelsprinciper över bord när vi ändå har ett land som bedriver statlig detaljhandel, men ett statligt monopol med importkvoter för olika länder var för mig en minst sagt udda idé!
Minimipriser skulle väl i och för sig bara innebära att J.P. Chenet och Umani Ronchi höjer offertpriset till Sverige...

 

[Silenos]

Ja se där! Nu blev det lite fart. Det är ganska jämt mellan politiken och praktiken, det var nog väntat, tror jag.
Angående SB, i egenskap av butikskedja, och dess överlevande, så håller jag med Emanuel, och det tror jag de flesta gör. Den kan såklart få finnas kvar, för min del med kravet att den säljs ut till högstbjudande privata aktör.

@Magikern , varför vill du tvinga svensken att dricka dyrare viner än denne egentligen önskar?

 

[Beo]

Varför, om alls, vill du avskaffa alkoholmonopolet
Alternativ 1 eftersom det utestänger andra (fysiska) aktörer.
SB får gärna finnas kvar som en av många aktörer men måste troligen säljas. Se SB siffror som bolag på allabolag Dom skulle säkert kunna bli bättre men på bekostnad av vad.
Apoteksmonopolet avskaffades/avreglerades och butiker såldes ut tveksamt om det blev bättre för den enskilde konsumenten.
Tillgängligheten skulle garanterat öka med 1300 ICA butiker (SB har 427 butiker) men skulle det bli bättre kvalitet utom för de i våra stora städer ?

 

[vintomas]

Apoteksmonopolet avskaffades/avreglerades och butiker såldes ut tveksamt om det blev bättre för den enskilde konsumenten.
Tillgängligheten skulle garanterat öka med 1300 ICA butiker (SB har 427 butiker) men skulle det bli bättre kvalitet utom för de i våra stora städer ?

Jag tror att jämförelsen med apoteken haltar något. Apoteken var och är väl skyldiga att hålla "alla normala" receptbelagda läkemedel i lager? D.v.s. det finns en reglering av åtminstone hur en del av sortimentet ska se ut.
Då tycker jag att försäljning av tidskrifter, böcker, musik och filmer är lite mer relevant att jämföra med: det finns underlag för ett litet sortiment hos ICA, i stora städer finns det underlag för stora specialbutiker med brett sortiment, och bor man på småorter så är det näthandel som gäller om man vill komma åt udda saker. Genom att legalisera nätvinhandel från svenska försäljare och möjliggöra distributionssamarbete mellan dem och butikskedjor finns det möjlighet för att göra distributionen billigare.
Det är ju sällan man hör någon klaga över att de som bor i Brunflo och Dorotea inte kan få tag på inbundna versioner av Proust på franska i sin lokala butik, utan måste nöja sig med att läsa pocket av Liza Marklund.

 

[sunqan]

jag anser att monopolet bör avskaffas pga att det spelat ut sin roll - trots alla vacra ord promoverar de en dryckeskultur som går ut på att supa skallen i bitar med hjälp av billig bira, bib och inte så billig sprit. och tidningarna är fulla av mördande alkoholreklam (alkohol dödar, typ). detta samtidigt som man slösar bort våra pengar på dravel i form av dåligt underbygda fuskverk till studier.

däremot så förstår jag inte varför alla tycks tro att avsakffande av detaljistmonopolet med automatik skulle innebära att alla får sälja och köpa alkohol fritt - det finns inget inget som säger att det blir så, och där är jag ambivalent. det är en sak att säga "Avskaffa detaljistmonopolet NYSS!" och stå för det, en helt annan sak att säga "släpp försäljningen av alkohol helt fri NYSS" och stå för det. det första är i mina ögon en självklarhet pga ovanstående argument, det andra är jag mer tveksam till.

avskaffande av detaljistmonopolet och införande av ett licenssystem är en bra början då kan även autktionsfirmor få licens att förmedla alkoholhaltiga drycker.

 

[Mattias Schyberg]

Jag inser att det skrivs massor av bra saker här i tråden och diskussionen är relevant, men orkar inte riktigt...

Monopol - dåligt!
Systembolaget - helt ok, men behöver konkurrens för att lyckas bli riktigt bra!

Jag vill inte ha en skenhelig förmyndare!

Röstade på alternativ 1...

 

[Emanuel]

Tillgängligheten skulle garanterat öka med 1300 ICA butiker (SB har 427 butiker) men skulle det bli bättre kvalitet utom för de i våra stora städer ?

-Som det är idag har systembolag i små städer bara ett enklare basutbud och i ännu mindre städer är du ju hänvisad till ett utlämningsställe där du får vänta 2-3 dagar på leverans.
-På de småorterna hade du garanterat fått ett bättre utbud om Ica fått sköta saken eller snarare ETT utbud till skillnad från inget utbud idag.

-Och vill du ha mer intressanta viner så får du beställa via nätet och vänta några dagar, precis som du redan gör idag med skillnaden att du inte är begränsad till Systembolagets sortiment.

 

[magnum]

Tror ert intresse av SB vara/ inte vara enbart beror på att ni bor i Sverige...........