Glöm inte Carl Lidbom. Finns också ett helt gäng som Jan Guillou etc vilka uppskattar gott vin och god mat. Tror inte heller alla på forumet är mörkt blå.
Vill börja med att säga att jag inte heller tror att alla på det här forumet är mörkt blå.
Jag tror att jag kan ha uttryckt mig lite otydligt, och kanske en aning övergeneraliserat. Jag menar definitivt inte att röda väljare aldrig skulle dricka (äkta) champagne eller annat dyrare vin. Kanske är ett förtydligande på plats.
Min läggning är ganska matematisk och jag har sett det rent statistiskt på väljarsympatier. Sören Holmberg har ju varit inne på ämnet under ett par valvakor.
Kortfattat kan man väl sammanfatta det med att olika socioekonomiska grupper helt enkelt är olika benägna att ha politiska sympatier. Generellt sett är höginkomsttagare blåare än befolkningen i genomsnitt. Utan att veta (eller vilja veta) vad det här forumets medlemmar har för inkomster specifikt eller exakt, så kvarstår det faktum att det är ganska svårt att upprätthålla ett sådant här intresse på begränsade inkomster, åtminstone i den omfattning som jag läser att en del dricker dyrare vin. Därmed är det väldigt rimligt att tro att inkomsterna ligger märkbart över medel i Sverige. Det är ingen pekpinne och inget moraliserande, utan bara ett konstaterande.
Även kön har ett visst, om än ganska litet, statistiskt samband med politiska sympatier, och kvinnor brukar ligga några procentenheter mer åt de rödgröna än män.
Utan att lägga några speciella värderingar i det kan jag nog säga att den samhällsgrupp detta forums medlemmar domineras av (män med inkomster över medel) är orepresentativt politiskt blå. Att tongångarna blir därefter så fort något politiskt kommer upp förvånar i alla fall inte mig.
Även andra faktorer såsom ålder, yrkesgrupp, ort etc påverkar.
Märkväl att det naturligtvis är svårare att säga något om orsakssambanden, och att det säkerligen finns delade meningar och olika teorier om hur två variabler hänger (som inkomst och politiska sympatier).
Statistiker som gör opinionsmätningar vet detta, och försöker (utöver att ha ett tillräckligt stort urval) att ta lite ur alla grupper, och i realistiska proportioner som återspeglar hur det ligger till i hela befolkningen, för att resultatet skall bli så rättvisande som det bara går.
Men, statistiken gäller ju mycket riktigt inte i varje enskilt fall, utan är mera kartläggning av tendenser. Att undantag existerar är inte konstigt, eftersom mer än en sak avgör exempelvis någons politiska sympatier.
Men undantagen gör ju inte att den övergripande trenden inte existerar i politik såväl som på andra områden. Man kan säkerligen hitta storrökare som levt till 90 års ålder, men på det hela taget finns ändå likväl ett negativt samband mellan rökning och livslängd.
Men om mitt inlägg uppfattas som att ingen alls skulle ha firat Thatchers död med (äkta) champagne ber jag om ursäkt. I ett land på omkring 60 miljoner invånare är jag ganska övertygad om att det finns några. Men däremot tror jag ganska starkt de som kostar på sig lite dyrare vin, rent statistiskt sett, i högre grad än riksgenomsnittet lutar åt att vara sympatisörer av Thatcher, av skäl jag redan lagt fram.
För övrigt så tycker jag att folk som firar andras människors död ,må det vara Thatcher eller Palme, allvarligt bör fundera på sin egen inställning.
Håller helt och hållet med om det här. Det är ovärdigt och lågt.
Jag kan bara spekulera i varför vissa ändå gör det. Båda har varit väldigt starka politiska ledare, vilket antagligen väckt ont blod hos det politiska motstånden. Jag har även fått intrycket att båda demoniserats ganska mycket.
Men, hur som helst är detta i vilket fall bara förklaringar, och inte ursäkter, och man bör definitivt rannsaka sig själv om man tycker slutet av någons liv är en anledning att fira.