FredrikC
Medlem
127 I slutpris vilket blir över 60' I vinst för säljaren å köparen pröjsar över 150'. Bra affärHelt sjukt att Romanée-Conti ändå ligger på 120'(144 med avgift när den gick att köpa nyligen för 57 .
får se vad den slutar på
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
127 I slutpris vilket blir över 60' I vinst för säljaren å köparen pröjsar över 150'. Bra affärHelt sjukt att Romanée-Conti ändå ligger på 120'(144 med avgift när den gick att köpa nyligen för 57 .
får se vad den slutar på
Helt sjukt att Romanée-Conti ändå ligger på 120'(144 med avgift när den gick att köpa nyligen för 57 .
får se vad den slutar på
127 I slutpris vilket blir över 60' I vinst för säljaren å köparen pröjsar över 150'. Bra affär
Tja, långlivat rykte om sig att vara världens bästa vin och som du skriver några tusen flaskor world wide. Hur många stormrika med vinintresse finns det som tycker "den ska jag ha några flaskor av, spelar nästan ingen roll vad det kostar"? Svaret på den frågan bestämmer priset på andrahandsmarknaden, inklusive synliga priser hos raritetsvinhandlare. De flesta topp-bordeauxer är bulkprodukter i jämförelse, även Château Pétrus med en produktion om ca 30 000 flaskor per år.Det är ju väldigt mycket pengar såklart.
Men för en produkt som inte går att köpa annat än under väldigt speciella betingelser - runt klotet - och endast förekommer i några få tusen ex, är det faktiskt billigt... Om du väl bestämt dig för att köpa den på auktion internationellt så hade du fått betala 25-50% mer.
Och den går ju inte att ”köpa på en site” - och de sidor och handlare som säljer dem ligger nästan över auktionspriserna...
Därmed fortfarande inte sagt att det inte är mycket pengar för en flaska vin
Alltså sämre efterfrågan eller för höga utropspriser (snarare än klen auktion sett som vinurvalet)? Är konjunkturspöket här nu? Eller äts pengarna upp av bättre/dyrare SB-lanseringar än fordom? I och för sig kändes förra SB-hösten också tung.Bara jag som tyckte denna auktion på Bukowski var lite klen? Inte mycket av de jag hade som favoriter som nådde utropspris. Å bland annat 3 lådor Winston som inte ens nådde acceptpris.
Nja bra utbud men inte tillräckligt många intressenter så priserna kom inte upp dit de brukar på flertalet champagner.Alltså sämre efterfrågan eller för höga utropspriser (snarare än klen auktion sett som vinurvalet)? Är konjunkturspöket här nu? Eller äts pengarna upp av bättre/dyrare SB-lanseringar än fordom? I och för sig kändes förra SB-hösten också tung.
Frågeställningar som återstår att besvara:
- Hur värderas egentligen vinet i sig
- Varför värderar ingen av parterna vinet likt resten av världsmarknaden?
Jag tror nog tyvärr du övertolkat det. Jag ifrågasatte det på ett par lådor salon 96 förra aktionen som skilde enormt men då förklarade någon smart själ på forumet att om någon lagt ett automatiskt bud och jag budar så åker ju priset upp automatiskt och därav kan de stiga i höjden på enskilda poster mer än på andra likvärdiga.Det har varit lite, väldigt lokala, by-diskussioner kring värderingskompetensen inom Bukowskis när det gäller just dryckesauktioner.
Jag kan inte riktigt värdera den kompetensen men kan, lätt luttrat, konstatera att det finns skillnader mellan marknadens
värdering och Systembolagets - av det mer udda slaget
Den här flaskan Grange 98 har förvarats hos vinkällaren Grappe.
Systembolaget värderar till: 3000
Marknaden köper den för 3700 plus avgifter
https://www.bukowskis.com/sv/auctions/D023/lots/1190643-1998-grange
Den här flaskan med likvärdig Grange 98 (toppårgång, IN-nivå, likvärdig flaska) har förvarats hos Magnusson Fine Wine
Systembolaget värderar till: 3500
Marknaden köper den för 3400 plus avgifter
https://www.bukowskis.com/sv/auctions/D023/lots/1186358-1998-grange
Slutsatser:
1: Systembolaget värderar Magnusson Fine Wine som ett bättre lagringsställe.
2: Marknaden håller inte med utan värderar Grappe betydligt högre.
Frågeställningar som återstår att besvara:
- Hur värderas egentligen vinet i sig
- Varför värderar ingen av parterna vinet likt resten av världsmarknaden?
Som alla vet kan auktionspriser variera oerhört mycket för föremål, som är likvärdiga.
Jag tror nog tyvärr du övertolkat det.
Jaha sorry! Det var märkligt då det på exempelvis lådor Cristal 08 inte är skillnad om de är köpta i Sverige, Frankrike eller Italien.Det var ett något mer lättsamt inlägg - och egentligen med fokus på att "samma" flaska Grange 98 värderades olika av Systembolaget - och med enda skillnad - lagringsställe
Jaha sorry! Det var märkligt då det på exempelvis lådor Cristal 08 inte är skillnad om de är köpta i Sverige, Frankrike eller Italien.
Har sett samma värderingar på champagne från 1990 från olika länder också.Cristal 08 är fortfarande nysläppta så inköp / lagring påverkar pris mindre (vet att leverans kan påverka kvalitetet men SBs "lagring" är inte alltid helt korrekt heller).
Lite killgissningar och spekulationer om SBs värderingar. Kan de vara så att värderingarna är mer eller mindre automatiskt beräknade utifrån tidigare auktionspriser om än inte förändras helt till senaste sålda priset. I det fall angiven lagringsplats är en parameter så skulle det kunna vara en förklaring till varför identisk flaska skulle tilldelas olika värderingar. Att inte en manuell genomgång görs indikeras på utifrån exemplet ovan avseende värderingen då den förvarats hos Grappe vs MFW.
Att det land flaskan alt lådan sålts från inte beaktas i värderingen skulle kunna förklaras med att det är lite lurigt att spåra för lösa flaskor. För kartonger så framgår det men hur en kartong som skeppats från Frankrike skulle medföra annat pris jämfört med en svensksålda har jag svårt att förstå.
Med det sagt så köper jag givetvis endast svensksålda champagne, ingen fishy fransk dito för vad vet grodätarna om champagne!?
Systembolaget gillar tydligen inte höghöjdslagring? Magnusson ligger ju längre upp på Grevgatan än vad Grappe gör?Det har varit lite, väldigt lokala, by-diskussioner kring värderingskompetensen inom Bukowskis när det gäller just dryckesauktioner.
Jag kan inte riktigt värdera den kompetensen men kan, lätt luttrat, konstatera att det finns skillnader mellan marknadens
värdering och Systembolagets - av det mer udda slaget
Den här flaskan Grange 98 har förvarats hos vinkällaren Grappe.
Systembolaget värderar till: 3000
Marknaden köper den för 3700 plus avgifter
https://www.bukowskis.com/sv/auctions/D023/lots/1190643-1998-grange
Den här flaskan med likvärdig Grange 98 (toppårgång, IN-nivå, likvärdig flaska) har förvarats hos Magnusson Fine Wine
Systembolaget värderar till: 3500
Marknaden köper den för 3400 plus avgifter
https://www.bukowskis.com/sv/auctions/D023/lots/1186358-1998-grange
Slutsatser:
1: Systembolaget värderar Magnusson Fine Wine som ett bättre lagringsställe.
2: Marknaden håller inte med utan värderar Grappe betydligt högre.
Frågeställningar som återstår att besvara:
- Hur värderas egentligen vinet i sig
- Varför värderar ingen av parterna vinet likt resten av världsmarknaden?
Outch! Då hamnar jag på svarta listan nu då...Eller så är helt enkelt skillnaden att den ena flaskan hade lämnats in av någon som skrivit något negativt om SB på finewines.se, medan den andra lämnades in av någon "med partibok".
En mer rimlig förklaring till diffar av detta slag är att flaskorna kan vara värderade med någon månads mellanrum. Flaskorna värderas ju i den ordning de "anmäls" via deras onlineblankett eller mail, sedan har man en hygglig tidsperiod på sig att faktiskt lämna in flaskorna. Utropsordningen blir sedan geografisk/systematisk, men det är ju inte i den ordningen värderingarna genomförts. Det kan ju göra skillnaden mellan att resultat från ett par auktioner till har kommit in i databasen och påverkat en seriös värderingsmans bild av aktuellt marknadspris. Om genomsnittspriset för Grange förändras med några hundralappar under den perioden, kan det lätt göra skillnaden mellan avrundning till tre lax eller 3,5 lax.