Och förvåningen är, naturligtvis, total.

Diskussion i 'Övrigt' startad av Jimmy Forsman, 6 november 2014.

  1. Jimmy Forsman

    Jimmy Forsman Missförstått geni. Gravt blygsam. Despot. Administratör

  2. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Vino fino gillar detta.
  3. chambertin

    chambertin Medlem

    En inte alltför smickrande sida av champagne (En av många bling-bling produkter köps upp av nyrik svart hipsan-hopsan-kille med mkt (för mycket ?) pengar och det är bara TYST i vinbranschen)
     
  4. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Fördelen är att vinet kan smaka hur som helst, det kommer ändå bara att brukas till vaskning på krogen...:cool:
     
    chambertin gillar detta.
  5. gece

    gece Man vänjer sig.

    Skönt för alla inblandade att blingblingarna har en klar och tydlig plats i tillvaron. Krug och Selosse är redan tillräckligt dyra...
     
  6. vintomas

    vintomas Numera lågaktiv bloggare

    Frågan är dock vad han egentligen har köpt? Jag är tveksam till om Sovereign Brands verkligen var helägare till varumärket Armand de Brignac, eftersom det det är Cattier i byn Chigny-les-Roses som gör skumpan och det var ett champagnemärke som de registrerat för länge sedan men tidigare inte utnyttjat. Min gissning är att Sovereign Brands ägde de amerikanska distributionsrättigheterna och endera var delägare till varumärket eller hade något slags vinstdelningsavtal med Cattier.
     
    kayaker gillar detta.
  7. chambertin

    chambertin Medlem

    Lite tips till DN-journalisten kanske ?;)
     

Dela sidan