This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Diskussionen om andra viner är mer värda pengarna eller inte är ointressant för mig och inte det jag tänkte på, mer den allmänna snudd på hysteriska utvecklingen som trycker upp priserna. Ok ja då var det väl 4000 nånting på Arlanda men de stod som sagt rätt länge på hyllan, gick förbi snudd på en gång i veckan. Då var inte svårt alls att få tag på VVF utan att betala en bra bit över release som man behöver göra idag.
Svårt att se att det skulle vara ett geni drag att sattsa på VVF om investering var syftet.Klart att 10k för en flaska bubbel är mycket. Men det kan ju sägas om andra klickjakts-viner på prisnivån som också hypas på forumet/i vinvärlden då och då. Någon som vågar sig på att spekulera i prisutvecklingen?
Kan man anta att en VVF 2008 blir en rimligt åtråvärd flaska för samlare och därmed en uppenbar uppsida som investering även på kort sikt även med hänsyn till auktionshusens avgifter? Jämför med andra flaskor som säljs till låga priser i Sverige och omgående kan ge flera ggr pengarna.
Eller är det här bara ett (dyrt) vin, med tillgång/efterfrågan-balans vars pris kan tänka antas röra sig med marknaden för champagne i övrigt? Dvs är en flaska av VVF 08 en likvärdig investering än tex ovan nämnda 6-pack Winston?
Jag har inte sett några recensioner än, vilket ju möjligen kan ge en fingervisning.
Jag har inte köpt själv utan är bara nyfiken. Unnar såklart alla VVF-fanns att få chansen att njuta utan att det blir ouppnåeliga priser även här
RP om 18
Vad baserar du det svaret på?Svårt att se att det skulle vara ett geni drag att sattsa på VVF om investering var syftet.
Så bara att poppa vid lämpligt tillfälle.
Trots namnet är det INTE gamla stockar i plättarna, utan bara oympade stockar odlade på "gammalt sätt".Tänk om vinlusen slår till på de två sista plotarna och man sitter där med en flaska som man vet aldrig kommer kunna produceras igen. Känslan i att kunna njuta av den då måste vara värt alla pengar i världen!(?)
Givetvis finns det inte ett facit idag avseende om när värdet har ökat till exempelvis 100 % (eller 200 %). Negativa faktorer är bl.a producent, begränsad efterfrågan på skumpa för 20 tkr (eller 30 tkr), andra producenters flaskor i det prisspannet och dess värdeutveckling mm. Givetvis kommer priset att stiga med tiden och flera tkr men vid beaktande av alternativplacering har jag svårt att se att VVF är hästen att satsa på.
Måste väl vara att Bollinger inte är lika gott som Selosse?
Minns att du skrev det nyligen och valde att glömma bort det direkt, tänker göra så igen! Ignorance is bliss? (detta var sista flaskan jag köpte, oberoende av vad jag precis (inte!) läste)
Haha!!!
Helt OK, men kanske bäst att låta bli att köpa massor av flaskor med tanken att de kommer att vara värda 10-100 gånger mer om ett par år för att skumpan då aldrig mer kan produceras.
Har lite svårt att läsa dina inlägg, texten blir liksom bara suddigHelt OK, men kanske bäst att låta bli att köpa massor av flaskor med tanken att de kommer att vara värda 10-100 gånger mer om ett par år för att skumpan då aldrig mer kan produceras.
Absolut en av de stora producenterna, så även en av de "prisvärda" producenterna om gamla falskor ska köpas dvs finns andra med högre och snabbare prisutveckling. Multippelvärdet på VVF är ett problem då antalet köpare på den nivån är så få, viss skillnad vid jämförelse lägre prissatta flaskor där det finns många fler som är villiga att betala för det jämfört med 30 tkr för VVF.
Då diskussionen var om investeringsutveckling torde det vara mer intressant info om vad som hamnar i plånboken efter avgifter istället för vad köparen får betala med avgifter. Snabbräkning ger igen att för investeringsobjekt så finns det intressantare hästar att sattsa på.