Salon 1999

Diskussion i 'Vin' startad av CH, 14 mars 2011.

  1. Jos

    Jos Medlem

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    97an landade på SS för 3 år sedan och ligger fortfarande kvar i stora volymer. Den är 600 spänn billigare..
     
  2. Jimmy Forsman

    Jimmy Forsman Missförstått geni. Gravt blygsam. Despot. Administratör

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]


    Det som drar Bordeaux är pilar, har det rothschild-pilarna, då säljer det. ;)
     
  3. KockJohan

    KockJohan Cioccolato Catering Leverantör

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    ]

    Där kan jag dok inte hålla med. Då Salon's vinmakare medverkade vid provningen hadde vi en diskussion om just priset. Han sa själv att g han säljer vinerna ut från huset till vinbutiker o systembolaget osv. Var 120euro för 1997 och 1999 kosta 140euro. Så va hans egna mening att priset att producera vinet höjs vare år och att den 'little higher price of -99' jämfört med 97an är helt normal ökning
     
  4. Jimmy Forsman

    Jimmy Forsman Missförstått geni. Gravt blygsam. Despot. Administratör

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    Mmjae. Tror att han ljög en aning där faktiskt. Det var ett tag sedan vi diskuterade priset här på forumet och indikationen jag fått var att ökningen var ganska stor från producentledet.

    Delamotte pysslar ju inte med välgörenhet, så om de ser en möjlighet att plocka deg så gör de precis det. Tyvärr ofta utan tanke på framtiden.
     
  5. CH

    CH Medlem

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    2800 är åt h-e för högt för min del i alla fall. Lär inte bli några 99or i min källare om de inte finns billigare någon annanstans.
     
  6. sunqan

    sunqan Vinös

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    ljög en aning? ljög så in i den :-/ han säljer knappast till systembolaget, han lär sälja till johan lidby som säljer till systembolaget.

    räkna lite kanske... 'S' 1997 för 2200 i butik => (skit i alkoholskatten så länge)
    SB påslag 20% => 1833.33 ta bort det fasta påslaget på treochnåt => 1830
    statens påslag (moms alltså) 25% => 1464
    Eurokursen 2008 när det dök upp i sortimentet: ca 9:50 => 154€
    utpris 120
    att täcka frakt och Lidbys omkostnader 154-120 = 34€ eller 300 spänn (här drog jag bort 20 spänn i alkoholskatt också, vet inte om det är samma för vin och mousserande...)

    För min del så tror jag alltså att deras utpris på 120€ inte tål att synas närmare i sömmarna...
     
  7. Anders Landström

    Anders Landström Dricker mest, skriver lite Administratör

    SV: Salon 1999

    Det känns då som Salon höjde för lite då priset har från producent har gått upp 16% och i konsumentled 27%. Sedan är ju kanske inte 16% en normal höjning om nu det inte är så att efterfrågan överstiger tillgången.

    Då Salon 1997 fortfarande finns i stora mängder (inte bara i Sverige) till samma pris som vid lanseringen så tycker jag inte det är fallet Dock så var det kanske så att priset på tidigare årgångar var för lågt (tänkte 1996 som släpptes för 1595 i Sverige) men där slogs ju folk för att få tillgång till vinet.
     
  8. Elvis

    Elvis Medlem

    SV: Salon 1999

    Inte i Sverige. Salon 1996 fanns kvar för 1595 kr på SS Regeringsgatan ett bra tag efter släpp.

    För egen del blir det ingen Salon 1999 (och det blev ingen 1997:a heller). Det finns så många andra bra champagner att köpa i stället.
     
  9. Anders Landström

    Anders Landström Dricker mest, skriver lite Administratör

    SV: Salon 1999

    Kommer inte ihåg hur länge det fanns kvar. Priset gick ju upp till 1995 vid andra släppet och har för mig att de också gick åt rätt snabbt.

    Kan konstatera att Salon 1999 (och 97 för den delen) inte hamnar under största rip off iallafall. Priserna i Sverige ligger ungefär i paritet med resten av Europa (finns som alltid undantag) och med lite högre moms och ett monopol så förklarar det den eventuella prisskillnaden. Så Johan Lidby drar inte på priset.

    På den internationella marknaden så är ju Salon oftast ett vin som inte är så svårt att bli av med efter en 10-15 år. Vi får väl se om vi bittert ångrar den här debatten då :). Salon 1996 kostar ju idag 3100-3200 på exempelvis FRW (dvs en dubblering av priset på 5 år)
     
  10. Jos

    Jos Medlem

    SV: Salon 1999

    Jag kommer inte bittert ångra något oavsett. Tvivlar inte en sekund på att det går att sälja Salon 97 och 99 dyrare om 5 år men jag köper inte för att hoppas på värdestegring utan för att dricka och med tanke på 97ans kvalitet så är 2200 för mycket enligt min gom.
     
  11. Elvis

    Elvis Medlem

    SV: Salon 1999

    Jag håller med Jos. Jag köper för att dricka, och imponerad av Salon är jag inte. Skulle faktiskt hellre lägga pengar på Krug CdM.

    Men om man tittar på Salon som ren investering: Salon 96 är 72% dyrare än Dompa 96 på FRW. Det tycker jag är en rimlig prisskillnad. Jämför man Salon 99 med Dompa 99 så är skillnaden idag 184%. Det är helt orimligt. (Dessutom är Dompa 02, vilket är en fantastisk årgång av Dompa, ännnu billigare än Dompa 99.)

    Om Salon 99 visar sig vara en bra investering i framtiden (vilket är möjligt), så är jag säker på att en rad andra champagner som går att köpa idag hade varit en ännu bättre investering (Dompa, Krug, Winston Churchill, Cristal).
     
  12. Anders Landström

    Anders Landström Dricker mest, skriver lite Administratör

    SV: Salon 1999

    Var nog inte inne på investeringsbiten så mitt inlägg var kanske lite oklart. Jag skulle gärna ha köpt fler Salon 96 för 1595 och haft att dricka. Dompa tycker jag inte går att ta in i den här diskussionen om vi pratar vin att dricka, visst är vissa årgångar bra men att jämföra Dompa med Krug, Winston, Cristal eller Salon tycker jag inte håller ( eller vill du diskutera vilket vin som är mest prisvärt ;D )

    Jag är fortfarande rätt kluven till Salon 1997, fågel eller fisk. Årgången i sig är inte dålig och jag ser fram emot vinet om en 10 år då jag tror attt jag kanske får en positiv överraskning. Salon 1999 har jag inte provat så kan inte avgöra det.

    PS. Vad gäller ditt räkneexempel, det haltar lite då Dompa släpps ungefär 3-4 år före Salon.
     
  13. Elvis

    Elvis Medlem

    SV: Salon 1999

    Hur man än räknar har skillnaden i pris mellan Salon och övriga prestigechampagner ökat kraftigt de senaste åren.

    För övrigt är Dompa 85 bättre än de sju årgångar av Salon jag provat. ;)
     
  14. Andreas L

    Andreas L Medlem

    SV: Salon 1999

    Jag både provade och drack Salon 1999 igår och anser vinet idag vara nästintill odrickbart, visst kan man skönja en potential, men det är en extremt knuten stil som kommer att behöva en lång tid, jämför med Krug 1996 som jag personligen fortfarande tycker är odrickbar.

    Apropå 1997 så tycker jag att det är ett utmärkt vin, många stirrar sig blinda på årgångstabeller och vill att det ska vara en "dålig" årgång men jag anser Salon 1997 vara en mycket god champagne.
     
  15. CH

    CH Medlem

    SV: Salon 1999

    Nu har jag inte fått prova sju årgångar av Salon men av de jag har provat så håller jag helt med om att DP -85 varit bättre.
     
  16. magnum

    magnum Epernay, Frankrike

    SV: Salon 1999

    Hallå! nu håller tråden verkligen på att spåra ur ;) Klart Salon är bättre än Dompa ;D Fast priset håller på bli lite löjligt. Sen är det väl med Salon som alla andra att vissa årgångar är bättre än andra även om ibland bara på etiketten. Så beslutet att kraftigt sätta igång med kraftiga prishöjningar med årgångarna 97 & 99 är lite svårt att förstå :eek: Tidigare har man släppt nya årgångar när dom varit redo och den tidigare årgången sålt slut. Det finns fortfarande stora lager kvar av 97an hos Salon.....
     
  17. SUPRA

    SUPRA Bäst

    SV: Salon 1999

    Jag har en låda eller två med 1997, köptes istället för att köpa fonder och jag tror det var rätt beslut även om fonderna nog är lättare att göra likvida.
    Nåväl, lådorna ligger där de ligger och jag har fyllt på med några 1996.
    Jag var dock inte speciellt impad av 1997. Det skulle inte förvåna mig om det dröjer 20-30 år innan en mognad kan börja anas...och just nu känns det rätt fjärran.
    Spontant hade jag hellre lagt beslag på lådor fulla med Krug CdM eller liknande, som Elvis var inne på. God nu, godare sen.
    Kommer säkert köpa en 1999, och då menar jag EN. Mest som referens.
    Kanske ska man vara glad över att världens bästa Champagne inte är världens dyraste ;)
     
  18. KockJohan

    KockJohan Cioccolato Catering Leverantör

    SV: SV: Idag dricker vi [Klistad tråd]

    Jo de hållar jag med om. Visst jag älskar 99an redan nu men över 2000kr känns överlag liteväl häftigt.
    Nu vet jag inte om jag för alltid kommer bli hatad....men en lite äldre Henriot CdE är mer mång-nyanserad och oftast mer uttrycksfull för en mer rimlig peng....enligt min mening då
     
  19. Per Stade

    Per Stade Lege artis

    SV: Salon 1999

    Med tanke på börsens utveckling är nog champagne en bättre investering än fonder.
    Och avgifterna för förvaring är betydligt lägre än vad fondförvaltarna tar.
    Under alla omständigheter så är det fan så mycket roligare.
    Om 20-30 år är du en av Sveriges gladaste pensionärer.
     
  20. Segol

    Segol Medlem

    SV: Salon 1999

    Säkert sant men personligen kan jag inte lura mig själv att se mina vininköp det som en ekonomisk investering eftersom jag aldrig säljer, däremot håller jag med om att det är betydligt roligare!
     

Dela sidan