Ponera att endast hemleverans var tillåten. Görna med minst en eller ett par dagars väntan. Jag tror konsumtionen snarare skulle gå ner än upp då...
Det är onekligen en spännande tanke att reducera samtliga butiker till utlämningsställen och att använda besparingen till att faktiskt arbeta med ALKOHOLENS baksida.
Det känns som att majoriteten av svenska folket som läser artikeln tycker att författarna är ute och cyklar. Kommentera gärna era åsikter på Aftonbladet debatt på Facebook så att det blir lite bra fakta: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1791373837793155&id=1410645589199317
Jag förstår vad de syftar på men det är dåligt skrivet. Deras tankekedja fler säljkanaler -> högre kvalitet -> högre priser -> lägre konsumtion är långt ifrån logisk. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Vill hon att Sverige ska gå ur EU eftersom hon vill förbjuda handel över gränserna i EU - "Förbjud distansförsäljning av alkohol"? Mycket osammanhängande i de resonemangen. Men det är klart, kvalitetskravet på sådant som skrivs i Aftonbladet är väl inte så högt ställda.
Den gamla Systembolags vurmaren Sven Andreasson från Alkoholpolitiskt forum är i farten igen! https://www.svd.se/stoppa-vinhandeln-pa-natet-helt-och-hallet
Det märks att nätvinhandlarnas branschorganisation är rädda för att regeringen skall förbjuda nätvinhandel. Plötsligt är man väldigt mån om Systembolagets existens trots att SB tidigare polisanmält nätvinhandlare och kallat deras verksamhet olaglig. Den stora frågan är vad som händer om nätvinhandeln förbjuds och det i sin tur leder till Systembolagets fall? Hur kommer Winefinder och company klara sig när alla fantastiska importörer inte måste sälja sina varor genom Systembolaget? Källa: www.svd.se/graver-departementet-systembolagets-grav