Systembolaget ämnar stämma Winefinder

[vintomas]

Det jag tycker är intressant, är att domen olagligförklarar distanshandel av alkohol.
Har för mig att finland fick ge upp det försöket.

Man kan ju ställa sig frågan om detta verkligen ingår i Patent- och marknadsdomstolens kompetens?

 

[vintomas]

IOGT-NTO tycker inte man behöver vänta på domstolars beslut i samband med överklagan.
https://accentmagasin.se/alkohol/svart-pa-vitt-om-nathandel-med-alkohol/

Alltid lika fascinerande att ta del av IOGT-NTO:s grad av förståelse för demokrati och för hur en rättsstat fungerar!

– Vi hoppas att regeringen agerar. Det är inte rimligt att vi ska behöva vänta på domstolens utslag för att veta vad som gäller. Det är inga nya lagar som behövs, bara förtydligande av de som finns, säger Kalle Dramstad.

Löfven borde alltså bli lite mer som Lukasjenko, om jag förstår rätt? Och den organisationen får en massa statsbidrag och har en särskild statlig förläning att bedriva lotteri, som de för övrigt bedrivit med olaglig marknadsföring?

 

[m_trobeck]

Svar från Winefinder, urklipp av det som berörde denna fråga.

......”Du behöver aldrig vara orolig för dina Bordeaux. Dessa är inte tappade på flaska ännu och kommer under alla omständigheter skicka hem till dig.”

 

[Victorious]

Svar från Winefinder, urklipp av det som berörde denna fråga.

......”Du behöver aldrig vara orolig för dina Bordeaux. Dessa är inte tappade på flaska ännu och kommer under alla omständigheter skicka hem till dig.”

stort tack för det lugnande beskedet!

 

[Vingubben]

Så där ja….

Danskt bolag får sälja vin i Sverige

Systembolaget förlorar i lång strid mot Winefinder.

www.gp.se

 

[StefanAkiko]

Första rejäla spiken i SBs kista. Hejja Danmark! Leve friheten!

Nu kommer allt att bli bättre i Sverige!

Källa: dagens Omni.se

 

[lukastollig]

Tjoho! Goda nyheter.

 

[lukastollig]

Så där ja….

Danskt bolag får sälja vin i Sverige

Systembolaget förlorar i lång strid mot Winefinder.

www.gp.se

Rekord i push på gammal tråd?

 

[Barolonissen]

Vad betyder det här egentligen? De får fortsätta sälja online och marknadsföra i Sverige? Är det marknadsföringen som är central? Att sälja online är ju ingen nyhet direkt.

 

[Crist(al)ian 77]

Flyttat lite inlägg gällande Winefinder hit.

 

[vintomas]

Jag ser att ett steg i den här historien inte finns i den här tråden. Winefinder fick rätt i Patent- och marknadsöverdomstolen i mitten av 2022.

Kommentarer till krönikor [i olika medier]

Seger för Systembolaget: Winefinder stoppas i rätten https://digital.di.se/artikel/seger-for-systembolaget-winefinder-stoppas-i-ratten Rätten i fråga är Patent- och marknadsdomstolen. En okunnig rubriksättare hos DI Digital har skrivit att Winefinder tänker "trotsa" beslutet. Det kallas att...

www.finewines.se

Det som mest är förvånande är att SB överklagade denna dom till HD, kan inte vara vanligt med domar från den specialdomstolen.

De som säger att detta är början till slutet för monopolet överdriver tyvärr, vad jag kan se.

Systembolaget förlorar mot Winefinder i HD | SvD

Systembolaget förlorar striden i HD mot sajten Winefinder – som får sälja vin till svenska kunder. Nu flaggar regeringen för eventuella åtgärder och S kräver att lagen ändras. ”Det här hotar utan tvekan monopolet”, säger Lena Hallengren (S).

www.svd.se

Domen i sig innebär egentligen bara att läget för nätvinhandlare fortsätter att vara som det varit i över 10 år. Möjligen tar det bort en osäkerhet för vissa aktörer.

Det juridiska diskuterade vi lite redan 2019, då bl.a. jag raljerade över hur SB missförstår sin roll.

Systembolaget ämnar stämma Winefinder

https://www.svd.se/systemet-stammer-natkonkurrent

www.finewines.se

 

[Crist(al)ian 77]

Jag ser att ett steg i den här historien inte finns i den här tråden. Winefinder fick rätt i Patent- och marknadsöverdomstolen i mitten av 2022.

Kommentarer till krönikor [i olika medier]

Seger för Systembolaget: Winefinder stoppas i rätten https://digital.di.se/artikel/seger-for-systembolaget-winefinder-stoppas-i-ratten Rätten i fråga är Patent- och marknadsdomstolen. En okunnig rubriksättare hos DI Digital har skrivit att Winefinder tänker "trotsa" beslutet. Det kallas att...

www.finewines.se

Det som mest är förvånande är att SB överklagade denna dom till HD, kan inte vara vanligt med domar från den specialdomstolen.

De som säger att detta är början till slutet för monopolet överdriver tyvärr, vad jag kan se.

Systembolaget förlorar mot Winefinder i HD | SvD

Systembolaget förlorar striden i HD mot sajten Winefinder – som får sälja vin till svenska kunder. Nu flaggar regeringen för eventuella åtgärder och S kräver att lagen ändras. ”Det här hotar utan tvekan monopolet”, säger Lena Hallengren (S).

www.svd.se

Domen i sig innebär egentligen bara att läget för nätvinhandlare fortsätter att vara som det varit i över 10 år. Möjligen tar det bort en osäkerhet för vissa aktörer.

Det juridiska diskuterade vi lite redan 2019, då bl.a. jag raljerade över hur SB missförstår sin roll.

Systembolaget ämnar stämma Winefinder

https://www.svd.se/systemet-stammer-natkonkurrent

www.finewines.se

Tack för sammanställningen. Jag slog ihop två av trådarna så att man kan läsa allt kronologiskt.

 

[StefanAkiko]

Jag tycker väldigt mycket om att se det som början till slutet för en förlegad och frihetsfientlig organisation. Politiken skall varken driva bolag eller politisera industrier/forskning. Huh!

 

[Peder]

Oavsett framtiden så var det en glädjande dom från Hd. Winefinder kan nu fortsätta arbeta framåt igen och andra aktörer kan våga sig in i branschen. Denna dom underlättar också för oss som handlar vin från andra företag utomlands.

 

[vintomas]

Begriper mig inte riktigt på reaktionen från Lena Hallengren (S), f.d. socialminister. Det som varit lagligt sedan Rosengrendomen 2007 bekräftas åter vara lagligt av HD, trots Systembolagets märkliga juridiska idéer och senpåkomna processer. D.v.s. distanshandel från utlandet bekräftas, något förenklat, vara import (ej föremål för monopol) och ej detaljhandel inom Sverige (där det finns ett monopol). Varför tycka att detta är märkligt och kräver några åtgärder?

S efter vindomen: Systembolagets monopol hotat - Nyheter (Ekot)

Systembolagets monopol är hotat.Det säger Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren efter Högsta domstolens avgörande i dag. Där slås det fast att ...

sverigesradio.se

Hallengren säger: "Nu får man ju se över lagstiftningen för att försäkra sig om att Systembolaget kan behålla sitt försäljningmonopol...".Jjag trodde att det sista svenska politiker skulle göra för att faktiskt behålla monopolet var att ändra svensk alkohollagstiftning, i syfte att utöka monopolets räckvidd, och utan att det kommit några nya domar från EU-domstolen. Det är ju som att be om att EU-kommissionen startar en ny process mot Sverige i EU-domstolen. Så egentligen borde jag väl uppmana dem att göra just så...

Och nu blir det risk för politisk off-topic: Om sossarna i Nato-frågan snabbt kunde byta fot och tycka att Sverige ska bli ett normalt västeuropeiskt land, varför kan de inte göra samma sak i frågan om detaljhandelsmonopolet och anpassa sig till det som är normalt i övriga Europa? 1900-talet är slut, släpp sargen!

 

[StefanAkiko]

Begriper mig inte riktigt på reaktionen från Lena Hallengren (S), f.d. socialminister. Det som varit lagligt sedan Rosengrendomen 2007 bekräftas åter vara lagligt av HD, trots Systembolagets märkliga juridiska idéer och senpåkomna processer. D.v.s. distanshandel från utlandet bekräftas, något förenklat, vara import (ej föremål för monopol) och ej detaljhandel inom Sverige (där det finns ett monopol). Varför tycka att detta är märkligt och kräver några åtgärder?

S efter vindomen: Systembolagets monopol hotat - Nyheter (Ekot)

Systembolagets monopol är hotat.Det säger Socialdemokraternas gruppledare Lena Hallengren efter Högsta domstolens avgörande i dag. Där slås det fast att ...

sverigesradio.se

Hallengren säger: "Nu får man ju se över lagstiftningen för att försäkra sig om att Systembolaget kan behålla sitt försäljningmonopol...".Jjag trodde att det sista svenska politiker skulle göra för att faktiskt behålla monopolet var att ändra svensk alkohollagstiftning, i syfte att utöka monopolets räckvidd, och utan att det kommit några nya domar från EU-domstolen. Det är ju som att be om att EU-kommissionen startar en ny process mot Sverige i EU-domstolen. Så egentligen borde jag väl uppmana dem att göra just så...

Och nu blir det risk för politisk off-topic: Om sossarna i Nato-frågan snabbt kunde byta fot och tycka att Sverige ska bli ett normalt västeuropeiskt land, varför kan de inte göra samma sak i frågan om detaljhandelsmonopolet och anpassa sig till det som är normalt i övriga Europa? 1900-talet är slut, släpp sargen!

Underbara idéer!
Det mest underliga, kan jag tycka, är att så många kramar SB. Det är som då nordkoreaner kramar fläsk-Kim-med-frillan utan att vara under pistolhot. Rest för lite. Kan för lite.

Som det står skrivet i Eddan:
Liten sjö har liten strand.

 

[Sonderlese]

Vem blir först att upplysa Lobenbergs Gute Weine att det är fritt fram att skicka till Sverige igen?

 

[IsKr]

Vem blir först att upplysa Lobenbergs Gute Weine att det är fritt fram att skicka till Sverige igen?

Tänkte samma sak.

 

[Peder]

Vem blir först att upplysa Lobenbergs Gute Weine att det är fritt fram att skicka till Sverige igen?

Lobenbergs är en av de butiker jag saknar mest i Tyskland. Jag vet inte om det var alkoholskatt eller om det var moms relaterat att man slutade sälja mot Sverige. Men vore fantastiskt om det blev möjligt igen att handla från dem.

 

[Adam Frisch]

Kanske, kanske inser svenskarna en dag att alla de pengar denna direktförsäljning från Danmark genererar, kunde has stannat i Sverige och i svenska företag. Hmm, svindlande.....