Senaste nytt
finewines.se

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

  • Som flera kanske har märkt är sig finewines.se inte sig likt rent utseendemässigt! En uppgradering av forumets mjukvara har genomförts och temat kommer successivt att uppdateras för att bättre matcha vår tidigare färgprofil! Eventuella buggar eller feedback tas tacksamt emot i den här forumtråden!

Kommentarer till krönikor [i olika medier]

LarsW

Medlem
:stendumt:
Kul hur författaren växlar mellan systembolaget och spritbolaget i texten... medvetet eller omedvetet månntro?

Ännu roligare att jag får upp reklam för cognac i artikeln! :cigarr:
Screenshot_20200508-092920_Chrome.jpg
 

Johan L

Medlem
En till person som inte riktigt förmår att se hela bilden. Fast jag tyckte mest det var lustigt att ha Tage Erlander som källa till att det söps mycket förr i tiden.
 

Per Stade

Lege artis
”För att få motbok var åldersgränsen 25 år. Den som var gift fick motbok vid 21 års ålder.”

Borde det inte vara tvärtom?
 

chambertin

Medlem
Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Från Wikipedia:
"Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen.[5] Färre än en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens.[5] En gift kvinna erhöll i regel inte motbok. En hushållerska kunde till exempel nekas motbok med motiveringen att mannen i den familj hon arbetade i hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga och den som var arbetslös, bostadslös[4] eller saknade inkomst kom aldrig ifråga.[5"

Vi kanske skulle damma av tvångssteriliseringar också (fanns ju under hela Erlander-eran) när vi ändå är igång ?
 

Johan L

Medlem
Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Från Wikipedia:
"Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen.[5] Färre än en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens.[5] En gift kvinna erhöll i regel inte motbok. En hushållerska kunde till exempel nekas motbok med motiveringen att mannen i den familj hon arbetade i hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga och den som var arbetslös, bostadslös[4] eller saknade inkomst kom aldrig ifråga.[5"

Vi kanske skulle damma av tvångssteriliseringar också (fanns ju under hela Erlander-eran) när vi ändå är igång ?

Och lobotomi, när vi väl fått upp ångan. Staten institut för rasbiologi är från samma era om man nu tyckte det var bättre förr.
 

vintomas

Numera lågaktiv bloggare
:stendumt:
Kul hur författaren växlar mellan systembolaget och spritbolaget i texten... medvetet eller omedvetet månntro?
Jag har länge tyckt att man som ett första steg borde kunna släpp monopolet på vin och öl och låt Systembolaget behålla detaljhandelsmonopolet på sprit. Det är kanske det som insändarförfattaren menar med "spritbolaget"? ;)

Bilden i NWT, som ges ut i Karlstad, föreställer märkligt nog en kö utanför Systembolaget vid Globen, Arenavägen 57 i Stockholm!
Fantastiskt att se ngn som nostalgiskt talar om Motboken som ngt bra.
Från Wikipedia:
"Inkomst, kön, förmögenhet och samhällsposition styrde tilldelningen.[5] Färre än en av tio kvinnor hade motbok, och i de fallen de hade en var den tilldelade ransonen långt mindre än männens.[5] En gift kvinna erhöll i regel inte motbok. En hushållerska kunde till exempel nekas motbok med motiveringen att mannen i den familj hon arbetade i hade motbok. Unga, ogifta män kom sällan i fråga och den som var arbetslös, bostadslös[4] eller saknade inkomst kom aldrig ifråga.[5"
Var tid har sina uppfattningar. I dagens Sverige skulle det väl vara män som bedömdes skeptiskt, särskilt vita, medelålders heterosexuella män! :rolleyes:
 

vintomas

Numera lågaktiv bloggare
IOGT-NTO:s tidning Accent har hittat en utländsk nyhet, drygt en månad gammal: Politiker delade ut konjak som "desinfektionsmedel". Det var Nairobis guvernör Mike Sonko som inkluderade småflaskor av Hennessy i utdelade matpaket i samband med Covid-19. Han menade att den kunde användas som "throat sanitizer". :D Han har inte direkt undkommit att häcklas för detta...
Hennessy har t.o.m. dementerat att deras produkter funkar för detta ändamål. (Spriten är ju för utspädd...) Dock måste cognac väl vara mer lämpliga och oskadliga för hälsan än en del medel som Donald Trump föreslagit för motsvarande ändamål? :rolleyes:
 

buteljen

Medlem

vintomas

Numera lågaktiv bloggare
Så, det man får, utöver det som står i Decanter-artikeln, är:
1) hr Guldkula bekräftar att champagne har sålt bra de senaste åren.
2) hr Juhlin misstänker att parterna kommer att nå en kompromiss.
Svensk djupsinnighet och analysförmåga ”at its finest” med andra ord, från två personer som är besjälade av att bistå allmänheten snarare än att synas och tjäna pengar? ;)
 

Wintermute

Medlem
Svensk djupsinnighet och analysförmåga ”at its finest” med andra ord, från två personer som är besjälade av att bistå allmänheten snarare än att synas och tjäna pengar? ;)
Om vi på forumet skulle bidra med analys, skulle nog djupet bli ett annat. Jag börjar med några triviala utsagor/frågor/funderingar:
1) om husen inte helt styr sitt flöde utifrån totalt källarutrymme, kommer en minskad skörd 2020 göra skillnad på marknaden tidigast 2022.
2) kan det vara någon sorts kassaflöde som påverkar? I såfall är det alltså oförmåga att betala för druvorna som är problemet.
3) de hus som degorgerar löpande borde sälja viner med längre tid på jästen i slutet av en ekonomisk dipp.
 

chambertin

Medlem
Tyckte den här artikeln var ganska intressant. Någon som är mer insatt kanske tycker annorlunda.
https://cluboenologique.com/story/tyson-stelzer-the-era-of-grower-champagnes-is-over/
Kan hålla med om att konsekvenesen av Covid-19 för odlarna blir väsentligt tuffare än för de stora husen pga odlarnas större beroende av den franska inhemska marknaden. Inte minst manifesterat nyligen med konflikten vg hur stor årets skörd skall tillåtas att bli.

Det andra tugget runt arvsskatten är ju inget nytt och den har ju inte hindrat utvecklingen mot att fler odlarchampagner än någonsin når långt utanför Frankrike så det resonemanget hänger jag inte med på. Känns mest som önsketänkande från storhus-Champagne.

“The years to come will see an increasing reconciliation of growers,” says Demarville: “We are creating a new generation of growers who don’t necessarily want to sell bottles, but who want to be top growers and sell their fruit to the leading houses,” he says. “In the next 10 years, 35% of growers will retire, and most will lease or sell their vines to other growers.”
Laurent-Perrier chef de cave Dominique Demarville.
 

Crist(al)ian 77

50 Shades of Grape
Administratör
Tyckte den här artikeln var ganska intressant. Någon som är mer insatt kanske tycker annorlunda.
https://cluboenologique.com/story/tyson-stelzer-the-era-of-grower-champagnes-is-over/

Rubriken är väl mer dramatisk än artikeln. Antal odlare kommer fortsätta minska på grund av att många dåliga odlare försvinner. Håller helt med Rodolphe att det är trams att använda RM som en kvalitetsstämpel (troligen av samma personer som använder "brut nature" på samma sätt:rolleyes:). Snarare är det bättre om dåliga odlares druvor hamnar i kompetenta händer.

Praktiska effekten rent vinmässigt av att en del odlare sadlar om till "hus" är ringa. Det är väl rätt många som exempelvis missat att De Sousa och Diebolt har sadlat om. Mycket romantiskt skimmer kring det här med odlare kan jag tycka...

...
Det andra tugget runt arvsskatten är ju inget nytt och den har ju inte hindrat utvecklingen mot att fler odlarchampagner än någonsin når långt utanför Frankrike så det resonemanget hänger jag inte med på. Känns mest som önsketänkande från storhus-Champagne.
...

Sant men arvsskatten får ju allt större effekt när markpriserna skenar. 45 % på + 30 M € blir rätt mycket skatt... :p

Fullt förståeligt att odlare nu i större utsträckning väljer att undgå skatt genom att ändra till husstatus (och bilda en koncern?). Inte konstigare än att ingenjörer och jurister kör enmansbolag och 3:12ar för att tjäna några procent.
 

magnum

Epernay, Frankrike
Rubriken är väl mer dramatisk än artikeln. Antal odlare kommer fortsätta minska på grund av att många dåliga odlare försvinner. Håller helt med Rodolphe att det är trams att använda RM som en kvalitetsstämpel (troligen av samma personer som använder "brut nature" på samma sätt:rolleyes:). Snarare är det bättre om dåliga odlares druvor hamnar i kompetenta händer.

Praktiska effekten rent vinmässigt av att en del odlare sadlar om till "hus" är ringa. Det är väl rätt många som exempelvis missat att De Sousa och Diebolt har sadlat om. Mycket romantiskt skimmer kring det här med odlare kan jag tycka...



Sant men arvsskatten får ju allt större effekt när markpriserna skenar. 45 % på + 30 M € blir rätt mycket skatt... :p

Fullt förståeligt att odlare nu i större utsträckning väljer att undgå skatt genom att ändra till husstatus (och bilda en koncern?). Inte konstigare än att ingenjörer och jurister kör enmansbolag och 3:12ar för att tjäna några procent.
Att ¨ändra¨ om till ¨husstatus¨ är inget man kan bestämma själv!
Hur undgår man skatt genom att ändra till husstatus?
 

jrick

Medlem
Att ¨ändra¨ om till ¨husstatus¨ är inget man kan bestämma själv!
Hur undgår man skatt genom att ändra till husstatus?
Jag är ingen expert i frågan men jag har förstått det som att det är arvsskattemässigt fördelaktigt att överföra sin mark till bolag som man sedan köper druvorna ifrån. Köparen av druvorna gör därmed inte vin på druvor från egen mark och därmed blir man negociant per definition.
 
Toppen