StefanAkiko
Återgår till pendeldrickning post-COVID.
Challenge accepted!
ETT
ett huvudargument är att folk i Malå skall ha samma, eller iaf nästan samma, möjligheter till samma utbud som någon i Örkelljunga. Man jämför olika städer, landsomrpden osv. Men bara inom Sverige.
Men, som @chambertin tar upp som levande exempel är att vi borde jämföra utbuden så att Malå får sammalika som danska Blåhøj.
Närliggande
Att SB vägrar lyfta in konsumentfördelarna med att låta Amazon distribuera 200 000 olika viner. Bra för konsumenterna med ett ökat utbud. Tillgängligheten blir samma i Korpilombolo som i Gamla Stan, samtidigt som vi klår alla danskar
. Har SB spelat ut sin (exceptionellt usla) distributörsroll iom att vilket logistikföretag som helst skulle kunna erbjuda bättre, billigare, snabbare och Covidsäkrade leveranser till Sveriges ALLA invånare?Hur åstadkommer vi en sann demokratisering av svenskarnas tillgång till kvalitetsvin?
TVÅ
Ett annat sätt är att titta på hur SB vridit debatten till att göra reklam för vin = skadligt och att de minsann inte har lockvaror i kassan. Det är alldeles för prydligt, rent och attraktivt i butikerna, personalen är hel, ren, trevlig och okunnig för att butikerna skall kunna anses bidra till minskad försäljning. Istf att dialogen förs mln ändpunkterna "dollarguden som hatar svenskar och svennars barn" kontra "Systembolaget är en god kraft i samhället" till att föra dialogen utifrån: Vad är en god kraft i samhället och hur kan man mäta det? Jmt tex med tobak och att tobak säljs fritt trots att tobaksrelaterade skador i både första och andra person är avsevärt större än alkoholskadorna i samhället. Varför INTE monopol på tobak istället för alkohol?
TRE
Folkhälsa. Det finns inga som helst fakta som pekar på att Systembolaget åstadkommit mer hälsa genom alkoholmonopol än hur tex utvecklingen i det moderna samhället naturligt minskat alkoholkonsumtionen i tex Fra och Ita. Andelen svenska alkisar utgör i princip samma andel av befolkningen i Swe då SB skapades som idag. Andelen alkisar i de flesta moderna länder ligger på samma nivå som Swe. Nägra lite högre, många avsevärt lägre.
Detta borde ju definitivt kunna tolkas som att SB inte utför sitt uppdrag.
närbesläktat:
"Svenskarna har ju ett speciellt sätt att dricka på". Borde man inte kunna kräva av ett SB som jobbar för folkhälsa att de kunde verkat för den utveckling som de facto skett globalt och HELT UTAN att SB kan ta åt sig av äran. Pubkultur, Fastlandseuropeisk vinkultur med ett eller ett par glas eller öl/ölar nu och då. Då svenskarnas dryckesvanor förändrats, utan SB:s medhjälp, är det läge tänka om!!!
De som skall få äran av fåatt ha faciliterst omläggningen av svensk dryckeskultur är krögare, pubar, vinbarer, vinjournalister (utom de många usla), Munskänkarna, Carl-Jan & Knut-Christian mfl som de facto slagits mot både svenska dryckesvanor och mot ett stelnat etablissemang som var mycket dåliga på att glra annat än att oja sig över att det dracks så mycket i den (på den tiden) populära såpan: Arvingarna. Och att det skulle öka andelen alkisar lavinartat.
Närbesläktat
Att SB faktiskt har ansvaret för att Swe förvandlats till alkisinnornas hemvist genom att pusha på skräpvin i box. Hur borde de som är ansvariga för detta ställas till svars? Folktribunal?
FYRA
Produktinformation. Där tvår SB sina händer och sätter "smultronaromer med viss jordighet och beska" på ett Bojo Noveau som smakar rätt mycket åt det hållet, men också av bajs. Bokstavligen. Sen vägrar de tex använda Jancis Robinson's mer (mycket mer!) objektiva recensioner på HELA sortimentet. Och kallar det "service". Skämskudde på för SB:s "objektiva" vinnoter och vägran att ge BS mfl minst en lika kass eller böttre behandling.
Hur kan vi svenskar anse SB:s jäkligt usla produktinformation vara av nytta? Jag vet inget icke-arabland som i specialistbutiker har sämre utbud, lägre kvalitet på produktinformationen och mer okunniga medarbetare.
Att medarbetarna i Lycksele, Umeå, Sollentuna och Flerup är lika okunniga om vin, är det bra för Sverige?
Fem:
Om man jämför alkoholisternas andel i länder som har fria auktioner (utan varken statlig inblandning, straffavgifter eller med dyra auktionshus som mellanhänder). Kan man då på allvar försvara det svenska upplägget på vinauktioner som etiskt och demokratiskt försvarbart? Hur gagnar det svenskarna?
osv, osv, osv.
Slutsatser:
Det är enklare att se brister om man befinner sig utanför ett system.
Det ör svårt att värja sig mot retoriska knep om man inte är van att ifrågasätta.
Last edited:
