Jo, men det är ju vanligtvis på viner som intresserar oss föga. I praktiken så rör sig nog poängen mellan 14-18p på de lite mer intressanta doningarna.
Om vinet är "orent" eller kanske är väl svagt i färgen etc. Håller med om att den poängen är lite skum, antingen är det korrekt eller så är det inte det. 0-1p hade varit mer logiskt.
Men skalan är väl i praktiken större (bredare (?)) än 100p. Jag har hört (+). Typ 90+, och då torde (-) också finnas. Summasummarum: Skalan har 300 steg.
Med tanke på vad jag dricker/provar mellan varven vet jag inte ens om det finns en korrekt färg längre!
Det hoppas jag verkligen inte att någon på finewines.se gör! Det låter mer som något för BGK. Det är helt enkelt orimligt att poängsätta vin efter pris, däremot så är pris viktigt när man kopplar det till upplevelsen. Ett vin som kostar 9000 kr med ett betyg på 90p känns ju inte lika roligt som ett vin som kostar 200 kr med samma poäng.
Så är det givetvis men ska man då sätta en högre poäng för att vinet kostar 9000 kr eller sänka betyget för att det kostar 200? Jag tycker tvärtom att priset är egalt när det gäller betygssättning och kan inte förstå vad priset har med upplevelsen att göra. Antingen är det bra eller inte, oavsett prislappen.
Frågar du mig så är det smått sinnesjukt att justera poängen efter priset när man använder en absolut skala. Är vinet bedömt som 90p så är det den poängen som gäller oavsett om vinet kostar en miljard eller 1 krona. Har du något exempel där detta görs på forumet?
Jag håller med dig men det jag är frågande till är det du skrev tidigare Jag får inte ihop det med vad du sedan skriver. Du syftar kanske till känslan som infinner sig när man får reda på priset (vid ex blindprovning). Den är ointressant i det som vi började diskutera, nämligen betygsättningen.
Om ett vin kostar 9000 kr och "endast" ger mig en upplevelse värd 90p så är det en besvikelse för mig trots att vinet är "lysande". Om samma vin kostar 200 kr så är det fortfarande "lysande" men avsevärt lättare att rekommendera.
@Mattias S Än en gång skriver du om att rekommendera eller besvikelse kring pris. Det är din fråga initialt och det är den jag utgår ifrån. Vi kanske ska dela upp det i en traditionell poängsättning och ett "prisvärdhetsbetyg". För så länge som upplevelsen förändras i och med att man tar i beaktning priset på vinet så har man helt tappat det objektiva i sitt betyg.
Min skala har inget med pris att göra alls, så jag hänger inte med dig i ditt resonemang. Vad jag tycker är värt sitt pris behöver inte vara samma sak för någon annan. Den skalan är inte absolut. Men om jag uttalar mig negativt om ett vin som jag har gett 90p, så är det mest troligt för att det helt enkelt var för dyrt i förhållande till vad jag fick. Det framgår i så fall i texten, inte betyget...
