Vinglas

[Emanuel]

Jag har oxå Lehmann grand champagne 45 cl och de är grymma. De är väldigt lätta och tillräckligt tunna för min smak. Min frus första reaktion var att jag får diska glasen

Instämmer, Leman FTW!

 

[DVI]

Har kört Riedels glas i flera år och fastnat för veritas-serien - inte minst Riesling-glaset är underbart. Byggt ut med både Cab Sauv och gamla och nya världen pinot. Här på detta forum är det många som talar sig varma för Zalto och drömmen är att inte behöva ha så många olika sorter så jag köpte hem Zalto bourgogne för ett test.
Jag jämförde med Riedel veritas Pinot old world
Det här är det jag kom fram till:
1) Själva godset, dvs glaset i Riedel känns "lenare", eller möjligtvis "halare". Föredrar det framför Zalto som känns mer som vanligt glas. Detta är dock inte avgörande och kanske har det med tjockleken att göra.
2) Zalto Bgn är svåra att svänga runt vinet i. Diametern gör att rotationsfrekvensen måste sänkas annars blir det inte harmoni.
2) Riedels glas för upp doften i näsan mer direkt. Detta gör att doften "står" närmare dig men det blir lite "in your face". Jag förväntade mig att Zalto skulle vara än mer uttalat närgånget. Nu har jag tänkt på detta ett tag och kommit fram till att Zaltos glas, det är som att dofta på ett vin "utomhus" alternativt "i naturen". Väldigt rent, kanske? Jag vet, det låter ju helt galet. Men här någonstans är skillnaden och trots min lätta Zalto-skepsis måste jag tillstå att de är behagligare att dofta i då de erbjuder mer avstånd till dofterna (som då också gör att du kan förnimma fler samtidigt).

Jancis Robinson (innan hon släppte sina egna glas) skrev en rolig artikel där hon jämförde vinglas med HiFi-anläggningar. Rekommenderas. Och med den analogin tänker jag mig att Zaltos glas erbjuder en högre definition och mindre färgad upplevelse än Riedels.

Om du läst ända hit så har du samma I-landsproblem som jag men någonstans är det också anledningen till att man stiger upp på morgonen. Nu är det dags att gå och lägga sig.

 

[Mattias Schyberg]

Har kört Riedels glas i flera år och fastnat för veritas-serien - inte minst Riesling-glaset är underbart. Byggt ut med både Cab Sauv och gamla och nya världen pinot. Här på detta forum är det många som talar sig varma för Zalto och drömmen är att inte behöva ha så många olika sorter så jag köpte hem Zalto bourgogne för ett test.
Jag jämförde med Riedel veritas Pinot old world
Det här är det jag kom fram till:
1) Själva godset, dvs glaset i Riedel känns "lenare", eller möjligtvis "halare". Föredrar det framför Zalto som känns mer som vanligt glas. Detta är dock inte avgörande och kanske har det med tjockleken att göra.
2) Zalto Bgn är svåra att svänga runt vinet i. Diametern gör att rotationsfrekvensen måste sänkas annars blir det inte harmoni.
2) Riedels glas för upp doften i näsan mer direkt. Detta gör att doften "står" närmare dig men det blir lite "in your face". Jag förväntade mig att Zalto skulle vara än mer uttalat närgånget. Nu har jag tänkt på detta ett tag och kommit fram till att Zaltos glas, det är som att dofta på ett vin "utomhus" alternativt "i naturen". Väldigt rent, kanske? Jag vet, det låter ju helt galet. Men här någonstans är skillnaden och trots min lätta Zalto-skepsis måste jag tillstå att de är behagligare att dofta i då de erbjuder mer avstånd till dofterna (som då också gör att du kan förnimma fler samtidigt).

Jancis Robinson (innan hon släppte sina egna glas) skrev en rolig artikel där hon jämförde vinglas med HiFi-anläggningar. Rekommenderas. Och med den analogin tänker jag mig att Zaltos glas erbjuder en högre definition och mindre färgad upplevelse än Riedels.

Om du läst ända hit så har du samma I-landsproblem som jag men någonstans är det också anledningen till att man stiger upp på morgonen. Nu är det dags att gå och lägga sig.

Tack för dina funderingar och din nördiga analys. Tummen upp!

 

[john b]

Köpte hem två zalto vitvinsglas. Eg för att testa att ha dem som champagneglas, vilket verkar vara poppis.
Men, också kul att testa dem med vitt. Som referens har jag mina gamla hederliga villeroy bosch från la divina-serie. De brukar kunna köpas för en 3-400 spänn för ett sexpack.

Jag har zaltos bgn sedan tidigare och tycker de är fantastiska. Ffa den tunna fjäderlätta känslan är härlig. Den uteblir tyvärr lite med vitvinsglasen. Glasen har såpass liten kupa att den lätta vikten inte blir lika imponerande och överraskande som med bgn-glasen.

Doften är mer försiktig i zaltos än villeroy, vilket är förväntat då vinets yta är mindre. Jag satt desperat och letade fördelar för det dyrare glaset och möjligen att vinet doftade mer spritigt med den stora exponerade ytan i villeroy. Det var mer attack-känsla i doften. Men om man inte näsinhalerade med full kraft svårt att tycka detta var viktigt.

Smaken kunde inte jag känna skillnad på. Det var olika hit och dit med mineraler och citrus under middagen men jag hittade ingen röd tråd och föredrog inget eller bägge glasen.

Sammanfattningsvis köper jag hellre en låda vin än en låda zalto vitvinsglas. Hittills.
Nästa test blir champagne i glaset. Kanske ändrar jag mig då.

 

[Finewinedude]

Fyller man år så får man...

Återkommer med bilder på vinglaset mer än själva vinet

 

[Magnus L]

Fyller man år så får man...
Visa bifogad bild 15718
Återkommer med bilder på vinglaset mer än själva vinet

Varför?

Alltså, vad är poängen med att glaset ligger ner?

 

[john b]

Varför?

Alltså, vad är poängen med att glaset ligger ner?

Haru vit duk så slipper du luta glaset själv för att kolla färgen. Obs, inget skämt de skriver själva om den anledningen.

En annan förklaring enligt zalto är att man också nu tvingas behandla vinet och situationen med än mer ömsinthet och respekt.

 

[Finewinedude]

Varför?

Alltså, vad är poängen med att glaset ligger ner?

Skiter i vilket, glaset är rå nice haha!

 

[NoSense]

Snyggt glas. Men sannolikt glömmer man bort att det inte finns någon fot. Och vin man spillt ut kommer aldrig tillbaka. Medans vin man har druckit, är något ingen kan ta ifrån dig. Dessutom är det ju inte direkt svinkul med vinfläckar på vita dukar. Men lycka till.

 

[Finewinedude]

Snyggt glas. Men sannolikt glömmer man bort att det inte finns någon fot. Och vin man spillt ut kommer aldrig tillbaka. Medans vin man har druckit, är något ingen kan ta ifrån dig. Dessutom är det ju inte direkt svinkul med vinfläckar på vita dukar. Men lycka till.

Roligt nog står det säkrare än ett vinglas på fot.

 

[Magnus L]

Roligt nog står det säkrare än ett vinglas på fot.

Inte om du glömmer av avsaknaden av fot och försöker ställa ner det som ett vanligt glas...

 

[Finewinedude]

Inte om du glömmer av avsaknaden av fot och försöker ställa ner det som ett vanligt glas...

Mitt intresse för vin är mer utav kvalitet, än kvantitet.
Om så är fallet att glaset glöms bort att foten inte finns, så har jag tappat bort mig helt på vägen..

 

[derekdeep]

Någon som prövat dessa? Vad tycks? https://orrefors.se/products/intermezzo-satin-vin-70cl-60cl/ Funderar på ett köp.

 

[derekdeep]

Hur de står sig jämfört med andra bourgognekupor osv

 

[NoSense]

Såg ut att vara ganska litet. Du vill nog ha mer plats än 60 cl.

 

[Sigdarve]

Använder ni samma champagneglas till vinprovning som till maten?

 

[Tomas Lindblom]

Använder ni samma champagneglas till vinprovning som till maten?

Nej, inte jag i alla fall. När jag går bort på provningar tar jag med mig ISO-glas. När jag är hemma dricker jag ur Zalto-glas.

 

[vinosofi]

Hur mycket tåligare är Sophienwald jämfört med Zalto? Är sugen på bourgogne-kuporna men beslutsångest pga rapporter om förstörda zalto-glass.

 

[lukastollig]

Hur mycket tåligare är Sophienwald jämfört med Zalto? Är sugen på bourgogne-kuporna men beslutsångest pga rapporter om förstörda zalto-glass.

Zalto är värt ett krossat glas eller två per år. Mer än så blir det inte om du är hyfsat försiktig.

 

[vinosofi]

Zalto är värt ett krossat glas eller två per år. Mer än så blir det inte om du är hyfsat försiktig.

Vad är största riskfaktorn?