Låt oss dela en pava - retrospektiv

Känns lite futtigt att det bästa vinet någonsin har 3,61 i betyg. Det är i praktiken nästan omöjligt att få ett betyg över 4 (möjligtvis med undantag av januarivinet).

 

Jag tror att det framförallt beror på prisläget: vi ska inte förvänta 95+ viner på den här nivån. Betygen är nog överlag rätt så rimliga.
För oss som hänger på forumet spelar det ingen roll om skalan är 0-5 eller 1-6, men för en strö-läsare är nog 3,6 ett ganska mediokert betyg på ett vin för 346 kr.

 

Jaha, det var som tusan! @Mattias Schyberg fick alltså rätt ändå! Kul naturligtvis! Då får vi se hur länge det varar!

 

Länge! Mycket länge Grattis!

 

Under tiden kan ni byta namn på tråden till retrospektiv

 

Tack ♥️

 

Och jag har alltid läst "retrospektiv"... faran med att vet vad det står

 

Det känns konstigt i mina ögon, att bästa vinerna har fått bara i medeltal betyget 3.62.
Om skalan ser ut så här:
90–94: 4
85–89: 3
så vad blir då medelbetyg för bästa vinet? Inte ens 90p för allra godaste vinet! Jag tycker att sättet att dela betyg haltar en aning. Eller möjligen sättet att använda skalan – svårt att säga. Vem är hjälpta av ett medelbetyg på 3.62, när man kan inte översätta det till ”riktiga” betyg?
Jag skulle själv föredra mycket hellre en betygskala enligt amerikanska betygsättningen hela vägen. Onödigt räkna ut dem till några andra siffror. Och för det andra, om godaste vinet som ni har druckit här får inte ens 90 poäng, så har det varit ganska urusla viner …

 

Om du läser hela tråden så kan du kära Bastardo se att vi redan diskuterat detta med betygsättning.
Att det varit urusla viner kan jag inte hålla med om... (förutom Wannborga, det där svenska vinet..) men ALLA utan undantag har varit väldigt intressanta.
Det som är ”gott” är kanske just det. Gott men inte mer (i den prisklassen vi testar.) Kanske man inte ska vänta sig mer av vår: ”låtossdelaenpavaövernätet”. Istället kan man få upp ögonen för vinstilar man aldrig testat eller visste att man tyckte om? Dessutom är det kul att upptäcka nya grejer, eller hur?
Det är väl inte meningen att man ska vara så himla pretto å välja viner till ”låtossdelaenpava” som redan har typ över 90 hos alla kritiker, utan frågan är vad vi gemensamt som vinforum tycker utan förutfattade meningar från ”utomvärlden”.

 

Om man ska översätta skalan så blir 92 likvärdigt med 4 och 87 likvärdigt med 3, baserat på mitten av intervallet. 3,62 skulle då motsvara lite drygt 90p (90=3,6). Kanske lite lågt för 1999 Château Suduiraut, men ungefär samma som medelbetyget på rösterna.
Jag tror att vi får räkna med att betygen på månadens vin blir lite åt det låga hållet. Det är ofta som någon inte är jätteimponerad och sätter ett betyg i intervallet 80-84p (eller ännu lägre), medan det aldrig händer att betyget hamnar i intervallet 95-100p.
Går man igenom hela listan ser man att de flesta vinerna hamnar i kategorin "Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter" dvs 2,5-3,5 FWP, så knappast "ganska urusla viner".