Låt oss dela en pava - retrospektiv

Diskussion i 'Vin' startad av Mattias Schyberg, 17 februari 2015.

  1. Patrik Sellin

    Patrik Sellin fd Innertällmo Bryggeri Provningsskribent

    Känns lite futtigt att det bästa vinet någonsin har 3,61 i betyg. Det är i praktiken nästan omöjligt att få ett betyg över 4 (möjligtvis med undantag av januarivinet).
     
    Bastardo och Mattias Schyberg gillar detta.
  2. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Sant, men det är möjligen vi som deltar som tenderar att vara ganska snåla med betygen genomgående. Översta kategorin har ännu inte kommit till användning till exempel. Vad krävs för att våga sätta toppbetyg på ett vin? Antingen har inte vinerna varit bra nog eller också är det prisbegränsningen som hindrar oss från att nyttja hela den absoluta skalan.

    Vi behöver välja bättre viner, men oavsett vad så lär skillnaden i våra smakpreferenser hindra medelvärdet från att nå riktigt höga höjder oavsett tror jag. :)
     
  3. Patrik Sellin

    Patrik Sellin fd Innertällmo Bryggeri Provningsskribent

    Jag tror att det framförallt beror på prisläget: vi ska inte förvänta 95+ viner på den här nivån. Betygen är nog överlag rätt så rimliga.
    För oss som hänger på forumet spelar det ingen roll om skalan är 0-5 eller 1-6, men för en strö-läsare är nog 3,6 ett ganska mediokert betyg på ett vin för 346 kr.
     
    Tomas Lindblom gillar detta.
  4. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Helt klart. Det är väl därför många tidsskrifter anpassar sina betyg efter pris till exempel. Prisvärde är vad de flesta av oss letar efter. Men om man har en absolut skala så blir det annorlunda och mer svårtolkat att avgöra vinets prisvärde.

    Förstår din poäng och möjligen skulle det se bättre ut om skalan var från 1-6 i översättningen från parkerskalan. För min del spelar det föga roll.
     
  5. Tomas Lindblom

    Tomas Lindblom fd Deppodi Moderator

    Last edited by a moderator: 3 februari 2018
    thunberg, rs14, Trydebull och 2 andra gillar detta.
  6. Trydebull

    Trydebull Medlem

    Jaha, det var som tusan! @Mattias Schyberg fick alltså rätt ändå! Kul naturligtvis! Då får vi se hur länge det varar!
     
  7. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Jag har koll! ;)
     
    Magikern, Trydebull och Tomas Lindblom gillar detta.
  8. petterkalle

    petterkalle I rescued some wine. It was trapped in a bottle.

    Länge! Mycket länge :) Grattis!
     
    rs14, Trydebull, Tomas Lindblom och 1 annan gillar detta.
  9. Tomas Lindblom

    Tomas Lindblom fd Deppodi Moderator

    Det kliar i fingrarna på mig. Jag vill sammanfatta resultatet från Mars!
    Bör jag vänta som jag tidigare har sagt tills mitten på månaden? Så att alla eftersläntrare också får en chans?
     
    Petra och Mattias Schyberg gillar detta.
  10. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Avvakta du lite till. Mitten på efterföljande månad är nog en rimlig tid för summering kan jag tycka.
     
    Petra och Tomas Lindblom gillar detta.
  11. jrick

    jrick Medlem

    Under tiden kan ni byta namn på tråden till retrospektiv ;)
     
  12. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    Herregud, det tog bara ett par år innan det felet detekterades! :D
     
  13. Tomas Lindblom

    Tomas Lindblom fd Deppodi Moderator

    Hahaha, tänk vilken luring! Att ingen sett eller sagt det tidigare. Gjorde du det med flit @Mattias Schyberg ? ;)
     
    Mattias Schyberg gillar detta.
  14. Mattias Schyberg

    Mattias Schyberg Administratör

    I wish! Snarare fick jag lära mig lite bättre svenska. Har faktiskt alltid trott att det heter och svavas "retroperspektiv", men @jrick har ju givetvis rätt i sin tillrättavisning. :)
     
    Tomas Lindblom gillar detta.
  15. gece

    gece Man vänjer sig.

    Tack ♥️
     
  16. sunqan

    sunqan Vinös

    Och jag har alltid läst "retrospektiv"... faran med att vet vad det står
     
  17. Tomas Lindblom

    Tomas Lindblom fd Deppodi Moderator

    Omar Khayyam, Mattias Schyberg och Petra gillar detta.
  18. Bastardo

    Bastardo Medlem

    Det känns konstigt i mina ögon, att bästa vinerna har fått bara i medeltal betyget 3.62.
    Om skalan ser ut så här:
    90–94: 4
    85–89: 3
    så vad blir då medelbetyg för bästa vinet? Inte ens 90p för allra godaste vinet! Jag tycker att sättet att dela betyg haltar en aning. Eller möjligen sättet att använda skalan – svårt att säga. Vem är hjälpta av ett medelbetyg på 3.62, när man kan inte översätta det till ”riktiga” betyg? :)
    Jag skulle själv föredra mycket hellre en betygskala enligt amerikanska betygsättningen hela vägen. Onödigt räkna ut dem till några andra siffror. Och för det andra, om godaste vinet som ni har druckit här får inte ens 90 poäng, så har det varit ganska urusla viner … ;)
     
    Mattias Schyberg och Omar Khayyam gillar detta.
  19. Carinasomm

    Carinasomm Medlem

    Om du läser hela tråden så kan du kära Bastardo se att vi redan diskuterat detta med betygsättning.
    Att det varit urusla viner kan jag inte hålla med om... (förutom Wannborga, det där svenska vinet..) men ALLA utan undantag har varit väldigt intressanta.
    Det som är ”gott” är kanske just det. Gott men inte mer (i den prisklassen vi testar.) Kanske man inte ska vänta sig mer av vår: ”låtossdelaenpavaövernätet”. Istället kan man få upp ögonen för vinstilar man aldrig testat eller visste att man tyckte om? Dessutom är det kul att upptäcka nya grejer, eller hur?
    Det är väl inte meningen att man ska vara så himla pretto å välja viner till ”låtossdelaenpava” som redan har typ över 90 hos alla kritiker, utan frågan är vad vi gemensamt som vinforum tycker utan förutfattade meningar från ”utomvärlden”.
     
    Niclas, Silex, Magnus L och 11 andra gillar detta.
  20. Patrik Sellin

    Patrik Sellin fd Innertällmo Bryggeri Provningsskribent

    Om man ska översätta skalan så blir 92 likvärdigt med 4 och 87 likvärdigt med 3, baserat på mitten av intervallet. 3,62 skulle då motsvara lite drygt 90p (90=3,6). Kanske lite lågt för 1999 Château Suduiraut, men ungefär samma som medelbetyget på rösterna.
    Jag tror att vi får räkna med att betygen på månadens vin blir lite åt det låga hållet. Det är ofta som någon inte är jätteimponerad och sätter ett betyg i intervallet 80-84p (eller ännu lägre), medan det aldrig händer att betyget hamnar i intervallet 95-100p.
    Går man igenom hela listan ser man att de flesta vinerna hamnar i kategorin "Mycket bra, ett vin med speciella kvaliteter" dvs 2,5-3,5 FWP, så knappast "ganska urusla viner".
     
    Silex, Tomas Lindblom och Bastardo gillar detta.

Dela sidan